Democratul Țuțu, ACHITAT în dosarul privind omorul de la Orhei. CEDO solicită EXPLICAȚII

Deputatul democrat Constantin Țuțu a fost achitat, astăzi, de Judecătoria Orhei, în dosarul omorului lui Alexei Veretco lângă un local din Codrii Orheiului care a avut loc în primăvara anului 2012.

Țuțu figura în calitate de inculpat în acest dosar.

Astăzi, deputatul nu a stat la ședință până la pronunțarea sentinței, motivând că are „o întâlnire de serviciu” la Chișinău.

Prin decizia de astăzi a Judecătoriei Orhei, Ion Corcodel, cel care și-a asumat omorul, a fost condamnat la opt ani de închisoare.

Pe de altă parte, Ziarul de Gardă scrie că, pe 20 mar­tie curent, Cur­tea Euro­peană a Drep­tu­ri­lor Omu­lui (CEDO) a comu­ni­cat Guver­nu­lui Repu­bli­cii Mol­dova cere­rea pe cauza Veretca și a cerut ca, în ter­men de două luni, agen­tul guver­na­men­tal să pre­zinte obser­va­ții cu pri­vire la dosa­rul omo­ru­lui lui Ale­xei Veretca.

Cur­tea a soli­ci­tat Guver­nu­lui să pre­zinte între­gul dosar penal pen­tru exa­mi­nare, să dea expli­ca­ții cu pri­vire la scoa­te­rea de sub urmă­rire penală a trei incul­pați care au par­ti­ci­pat la acel atac armat, inclu­siv depu­ta­tul Con­stan­tin Țuțu, argu­mente și a infor­ma­ții de ce pro­ce­sul penal s-a des­fă­șu­rat în spa­tele uși­lor închise, fără acce­sul păr­ți­lor vătă­mate și, con­trar pre­ve­de­ri­lor art. 2 al CEDO, care pre­vede nece­si­ta­tea efec­tuă­rii unei anchete efec­tive a tutu­ror cir­cum­stan­țe­lor din dosar, de ce jude­că­to­rul de instruc­ție care a exa­mi­nat înce­ta­rea urmă­ri­rii penale în pri­vința aces­tor incul­pați nu a infor­mat păr­țile în pro­ces des­pre această exa­mi­nare, de ce jude­că­to­rul de instruc­ție a ascuns de la par­ti­ci­pan­ții la pro­ces data, locul și ora exa­mi­nă­rii aces­tui subiect în ședința de jude­cată, de ce nu a expe­diat păr­ți­lor la pro­ces copia înche­ie­rii pe care a emis-o pri­vind scoa­te­rea de sub urmă­rire penală a trei incul­pați.

Roman Zado­i­nov, avo­ca­tul fami­liei Veretca, susţine că ver­siu­nea pe care o are Procuratura Generală în cadrul aces­tui dosar este una abe­rantă, care „sea­mănă mai mult cu o înţe­le­gere cri­mi­nală între ban­diţi şi putere”.