Curții Constituționale nu-i place limbajul Maiei Sandu: „Să îşi asume matur rezultatul, în loc să caute pe seama cui să-şi plaseze eşecul”

Președinta Partidului „Acțiune și Solidaritate”, Maia Sandu, și-a exprimat astăzi, în cadrul unei congerințe de presă, îndoielile vizavi de faptul că magistrații Curții Constituționale au reușit să examineze contestația depusă pe 13 decembrie curent, în ziua în care Înalta Curte a validat mandatul de președinte al lui Igor Dodon și rezultatele alegerilor prezidențiale.

Maia Sandu a declarat că, deși Curtea Constituțională (CC) a constatat mai multe nereguli și faptul că instituțiile statului nu și-au făcut datoria în campania electorală, ei fiindu-i încălcate drepturile în calitate de concurent electoral, a validat totuși rezultatele alegerilor prezidențiale, fiindcă nu ar fi dorit cu adevărat să examineze fraudele electorale.

Curtea Constituțională a ținut să-i răspundă printr-un comunicat de presă Maiei Sandu în care se arată că „regretă limbajul agresiv şi acuzaţiile nefondate proliferate de ex-concurenta electorală, dna Maia Sandu, la adresa Curţii, similare ca şi conţinut şi tonalitate cu limbajul oponenţilor acesteia în toiul campaniei electorale”.

Curtea o acuză pe Maia Sandu că a depus contestația în ziua ședinței CC și sugerează că aceasta nu ar fi fost semnată de ea, întrucât în acea zi se afla peste hotare, dar spune că magistrații au admis-o, totuși, spre examinare.

CC s-a referit și la ping-pongul instituțiilor electorale și de judecată, accentuat de Maia Sandu, care și-au pasat responsabilitățile de la una la alta, fără să ofere răspuns la acuzațiile de fraudă și la contestațiile cetățenilor din diasporă.

„Faptul că un judecător sau altul al instanţelor de drept comun, într-o manieră absurdă, a decis să aplice scrutinului prezidenţial regulile de la alegerile locale nu este un temei suficient pentru stabilirea competenţei autorităţii de jurisdicţie constituţională. Legea stabilește clar că CC nu operează cu circumstanțe de fapt, ci numai cu circumstanțe de drept. Doar în instanţele de drept comun pot fi administrate şi dezbătute probe, audiaţi martori şi alte acţiuni inerente constatării unor fapte”, se arată în comunicatul CC.

„Folosim acest prilej pentru a aduce la cunoștința ex-concurentei electorale, dna Maia Sandu şi staff-ului său, că nicio curte constituţională din lume, la adoptarea deciziilor sale, nu operează cu supoziții, estimări, calcule probabilistice, ci cu constatări certe. Or, în speța dată Curtea a avut la dispoziţie doar trei cifre certe:

(1) diferența de 67 488 de voturi, valabil exprimate, dintre cei doi candidați;

(2) 4 031 voturi neexprimate de cetățenii din afara tarii;

(3) 16 728 de voturi exprimate de cetățenii cu domiciliul în stânga Nistrului”.

La final, magistrații CC își permit să-i dea niște sfaturi politicianei: „Curtea îşi exprimă regretul şi profunda dezamăgire în legătură cu atacurile nefondate la adresa sa, considerând că este de obligaţia morală a concurentului electoral care a pierdut într-o competiţie să îşi asume matur rezultatul şi responsabilitatea pentru acest rezultat, în loc să caute pe seama cui să-şi plaseze eşecul”.