Comentator de la București: „Mă îndoiesc că reținerea lui Filat este o veste bună”

Comentatorii de la București se îndoiesc că reținerea liderului liberal-democrat Vlad Filat este o veste bună. Ioana Ene-Dogioiu, de la ziare.com, se grăbește să-i avertizeze pe basarabeni că România a trecut deja printr-o deziluzie asemănătoare, odată cu cazul fostului premier Adrian Năstase. Arestarea lui, în 2012, nu a fost adevăratul semnal al demantelării rețelelor de corupție, care se văd în clipa de față mai zdravene, mai ramificate, mai ancorate de vârful deciziei politice. Ioana Ene crede că „în spatele satisfacției publice oferite de acest caz, Direcția Națională Anticorupție mai mult a băltit. Dosare mari precum Microsoft, Pinalti sau mafia pădurilor au zăcut prin sertare sau chiar au fost închise, iar rețelele de corupție au proliferat”.

Legat de Vlad Filat, jurnalista spune că nu-i pune la îndoială eventuala vinovăție, dar unde sunt restul de bani dispăruți din sistemul bancar moldovenesc, de la 60 de milioane la un miliard? Renato Usatîi nu are nimic de spus? Deocamdată nimeni nu a avut curajul să rostească numele oligarhului Vlad Plahotniuc, „adevărata eminență cenușie” la Chișinău, iar pe această idee este citat analistul Petru Bogatu, care îl consideră pe Plahotniuc „protagonistul esențial al crizei în care se află Republica Moldova”.

„În plan politic, cred că există un mare pericol după căderea lui Vlad Filat: confiscarea discursului anticorupție de către forțele pro-ruse. Usatîi, Dodon sunt în prima linie a celor care smulg fir cu fir părul din capul aruncat mulțimii al fostului premier Filat și încearcă să profite la maximul de moment. Sigur că în Piața Marii Adunări Naționale sunt mii de oameni care cer anticorupție de luni de zile. Dar ei nu se aud pentru că presa din R. Moldova este controlată de pro-ruși și de Plahotniuc”, mai spune editorialistul de la ziare.com.

Și Cristian Câmpeanu scrie în România liberă că „în Moldova, nimic nu este ceea ce pare”, deci nici reținerea lui Vlad Filat. Nu e vorba că Filat ar fi nevinovat, ci că „în lupta oligarhilor pentru Moldova, Plahotniuc a înregistrat o victorie decisivă”. Această afirmație este concluzia alteia, la fel de dure: „În Moldova justiția nu este independentă, ci aservită politic celui mai mare adversar al lui Filat, oligarhul Vlad Plahotniuc”. La Chișinău, scrie Câmpeanu, nu este niciun secret că atât procurorul general, cât și Centrul Național Anticorupție sunt controlate de Partidul Democrat, aripa politică a imperiului lui Plahotniuc.

Comentatorul acordă mai multă atenție situației în care se găsește Alianța pentru Integrare Europeană. Partenerii liberal-democraților, și anume democrații și liberalii, au votat alături de socialiști pentru ridicarea imunității lui Filat. Acesta are la îndemână două variante, amândouă proaste: să scoată PLDM-ul din coaliție, ceea ce va duce la alegeri anticipate câștigate de pro-ruși; sau să nu o facă, să demisioneze de la conducerea partidului, lăsându-l pe Valeriu Ștreleț să se descurce. Oricare va fi mișcarea, Cristian Câmpeanu crede că o țară în care „un prim ministru probabil, corupt” iese din Parlament cu cătușe la mâini, în timp ce „un mafiot rus (Renato Usatîi) agită spiritele nestingherit pe afară, iar cel mai important oligarh, suspectat că a condus o schemă de spălare de bani de miliarde de dolari în beneficiul Moscovei (potrivit Business New Europe) a devenit cel mai puternic om, este o țară în care Rusia a câștigat din nou”.