Angajații Oficiului Avocatului Poporului și al Copilului reclamă că sunt etichetați ca fiind lipsiți de independență după votul politic din Parlament privind numirea unui nou Ombudsman: „Această criză de imagine este devastatoare”

Angajații Oficiului Avocatului Poporului și Ombudsmanul Copilului, Maia Bănărescu, denunță criticile și etichetele la adresa Instituției Naționale pentru Drepturile Omului din Moldova, după ce Parlamentul a votat-o recent pe Natalia Moloșag în calitate de Avocat al Poporului.

Într-o declarație remisă presei, aceștia afirmă că instituția în care activează parcurge o criză de imagine care poate avea efecte devastatoare, iar situația a devenit cu atât mai apăsătoare, cu cât ei sunt deja etichetați ca fiind lipsiți de independență în cadrul activităților curente.

„Oficiul Avocatului Poporului este deja stigmatizat a fi politizat și tendențios în activitatea sa și, corespunzător, descalificat în totalitate și lipsit de orice credibilitate. Deși Instituia Națională pentru Drepturile Omului a trecut prin mai multe momente dificile, această criză profundă de imagine, în care s-a pomenit fără voia sau vina angajaților instituției, este una devastatoare și poate avea efecte dramatice asupra ei. În activitatea sa Oficiul Avocatului Poporului a dovedit prin diverse inițiative, reacții, luări de atitudini, că poate fi o instituție vocală, incisivă și credibilă, chiar dacă mai are mult de lucrat până la o eficiența maximă. Credem că nu este corect să fim blamați și lipsiți de orice credibilitate din cauza votului acordat de Parlament unui pretendent la funcția de Avocat al Poporului”, cităm din declarația amintită.

CITIȚI și Apărătoarea Maiei Sandu, aleasă AVOCAT al Poporului: „Maia Sandu a fost un client ca oricare altul pe care i-am reprezentat în ultimii 15 ani”

Semnatarii demersului sunt de părere că astfel de decizii sau numiri, indiferent dacă sunt sau nu acceptate în societate, nu trebuie să fie transpuse mecanic pe o instituie, „o echipă care și pe viitor nu va conteni să-și exercite cu dedicație atribuțiile de apărare, promovare și prevenire a încălcării drepturilor omului, în corespundere cu Principiile de la Paris, fără a substitui activitatea, atribuțiile autorităților”.

„Angajații Oficiului Avocatului Poporului sunt marcați de criticile aduse instituției în acest context și de afirmațiile privitor la politizarea iminentă a ei. Acest lucru are un efect demotivant, descurajant pe moment și poate avea consecințe dramatice pentru Oficiul Avocatului Poporului în viitor. (...) Ne adresăm pe această cale politicienilor, reprezentanților societății civile, formatorilor de opinie cu apelul să ne judece doar după fapte. Membrii echipei Oficiului Avocatului Poporului speră că, după 23 de ani de activitate, Instituția Națională pentru Drepturile Omului (INDO) nu va fi discreditată prin implicări în luări de decizii care contravin mandatului acesteia, conform Principiilor de la Paris, și va rămâne în continuare o instituție independentă, apolitică, care lucrează în favoarea beneficiarilor și a drepturilor omului”, se mai arată în declarație.

Menționăm că mai multe voci au acuzat actuala majoritate parlamentară că ar fi mimat concursul pentru funcția de Avocat al Poporului, întrucât s-ar fi știut din start că funcția va fi oferită Nataliei Moloșag care a fost anterior avocata președintei Maia Sandu.