Vladimir Socor, despre GREȘEALA făcută de Nicu Popescu la Moscova, pe care nu trebuie să o repete Maia Sandu la întrevederea cu PUTIN: „R. Moldova nu poate să-și permită să aibă relații cu Rusia gestionate de politicieni locali rusofili”

„Reluarea relațiilor dintre Chișinău și Moscova este, în primul rând, un succes de politică internă al președintei Maia Sandu și al guvernării Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), deoarece R. Moldova nu este un actor important în politica externă. Guvernarea actuală a preluat ruinele unui stat, s-a angajat într-un efort de lungă durată de reconstrucție a statului și în perioada aceasta dificilă are nevoie de liniște pe frontul rusesc”, consideră analistul occidental Vladimir Socor.

Sursa citată a salutat prestația ministrului Afacerilor Externe și Integrării Europene (MAEIE), Nicu Popescu, dar în același timp a remarcat o greșeală flagrantă făcută de vicepremier.

„Ministrul Popescu a cerut retragerea trupelor rusești de pe teritoriul R. Moldova, nu a făcut vreo deosebire între trupele rusești cu misiune de pacificare și trupele rusești care nu îndeplinesc misiune de pacificare. Și e foarte bine că nu a făcut această distincție, toate trupele rusești trebuie retrase. De asemenea, dl Popescu nu a făcut nicio referire la un eventual statut special al Transnistriei ca o componentă a rezolvării politice și acest lucru trebuie subliniat și lăudat.

Totuși, aș avea o critică față de alocuțiunea dlui Nicu Popescu la Moscova. Un ministru de Externe al R. Moldova nu trebuie să repete noțiunea, potrivit căreia Rusia ar fi mediator și garant în reglementare conflictului transnistrean. Rusia nu are niciun statut legal de mediator sau de garant, este o invenție a Rusiei, invenția lui Evgheni Primakov din 1997, acceptată, din păcate, de guvernările R. Moldova, care s-au perindat de atunci încoace”, a remarcat Socor pentru Europa Liberă.

În opinia sa, actuala guvernare este un prizonier al acestei moșteniri, dar aceasta nu înseamnă că guvernarea actuală trebuie, la rândul ei, să repete ideea falsă și complet neîntemeiată că Rusia ar fi mediator și garant.

„Chiar dacă R. Moldova actualmente nu poate în mod deschis să ceară renunțarea la aceste noțiuni, un minim pe care poate să-l facă Chișinăul este acela de a nu repeta el însuși aceste noțiuni. Eu m-aș fi așteptat ca oricare ministru de Externe al R. Moldova, oricare ar fi el, să contrazică afirmațiile făcute în prezența sa de către o oficialitate rusească, potrivit căreia Rusia ar fi mediator și garant al soluționării conflictului din Transnistria. Aceste pretenții ale Rusiei nu trebuie lăsate fără răspuns, mai ales atunci când Rusia are aceste pretenții într-o întrevedere cu oficialități de la Chișinău, trebuie dată o replică, trebuie spus că Rusia nu are niciun fel de statut legal sau de niciun fel de mediator sau de garant”.

Analistul Fundației Jamestown și Eurasia Daily Monitor a subliniat că, deocamdată, nu se poate vorbi despre un parteneriat pragmatic și constructiv dintre Chișinău și Moscova, chiar dacă ministrul Afacerilor Externe al Federației Ruse, Serghei Lavrov, a vorbit despre asta la conferința comună cu Nicu Popescu.

„Din punctul de vedere al R. Moldova, relația cu Rusia nu poate fi nici măcar considerată drept normală, nu poate fi normală atâta timp cât Rusia are trupe pe teritoriul R. Moldova. Dar poate fi o relație reciproc avantajoasă din punct de vedere comercial. Acesta este, într-adevăr, punctul de vedere al Chișinăului. R. Moldova are nevoie de redeschiderea pieței rusești, este o realitate incontestabilă, ar fi o greșeală să ne imaginăm că piața UE reprezintă un înlocuitor pentru piața rusă”.

Referindu-se la acordul de livrare a gazelor încheiat între „Moldovagaz” și „Gazprom”, pomenit ieri de Popescu și Lavrov, analistul occidental crede că acest contract „e un rău necesar” pentru R. Moldova.

„Acordul referitor la gazele naturale a fost un rău necesar și inevitabil, deoarece „Gazprom” deține monopolul asupra livrărilor de gaz și asupra transportului gazelor. R. Moldova pur și simplu nu are alternativă, deocamdată, și cred că nici în următorii câțiva ani. Acest acord trebuia semnat, dar, profitând de multiplul său monopol, „Gazprom” a impus propriile sale condiții și condițiile acestea sunt planificate în așa mod încât să continue pe termen nedefinit dependența exclusivă a R. Moldova de gazele livrate de „Gazprom” și de electricitatea de la Cuciurgan, furnizată de monopolul rusesc Inter RAO UES. „Gazprom” și Inter RAO UES acționează într-un tandem neoficial, un tandem al monopoliștilor în R. Moldova. De aceea R. Moldova nu avea altă soluție și nu o va avea peste câțiva ani, dar asta nu înseamnă că trebuie să idealizăm acest acord și să ne prefacem că ar fi avantajos, e inevitabil. A fost inevitabil, dar nu-i avantajos”, a remarcat.

Vladimir Socor a mai spus că, după întrevederea dintre Nicu Popescu și Lavrov, ar putea avea loc o întâlnire oficială dintre Maia Sandu și Vladimir Putin.

„Aceasta este intenția practic declarată de guvernarea de la Chișinău. Nu văd nimic rău în aceasta, dimpotrivă, o vizită a dnei Maia Sandu la Moscova ar continua ceea ce am denumit succesul de politică internă în cadrul politicii externe. O vizită a dnei Maia Sandu la Moscova ar fi din nou un succes important de politică internă în R. Moldova. Prin aceasta, guvernarea actuală scoate relația cu Rusia din mâinile unor politicieni rusofili. R. Moldova nu poate să-și permită să aibă relații cu Rusia gestionate de politicieni locali rusofili. Din fericire, situația aceasta nu mai este de actualitate, guvernarea PAS și dna Maia Sandu au înlăturat această situație și este foarte bine că anume o guvernare orientată spre Occident preia în mâinile sale și relația cu Rusia. Este normal și este foarte bine. Și eu sunt sigur că mulți alegători din R. Moldova vor aplauda o asemenea vizită, deoarece, din nefericire, e o realitate, Vladimir Putin se bucură de multă popularitate printre alegătorii din R. Moldova”, a conchis Socor.