Primarul Ion Ceban NU avea dreptul să publice informații SECRETE despre traseele alese de SPPS pentru deplasarea președintelui, spicherului și PREMIERULUI. Riposta edilului: „Au fost și 80 de solicitări...”


Primarul general al municipiului Chișinău, Ion Ceban, nu avea dreptul să facă publică lista traseelor alese de Serviciul de Protecție și Pază de Stat (SPPS) pentru deplasarea în siguranță a președintelui republicii, spicherului și prim-ministrului.
Potrivit Nataliei Gavrilița, primarul general ar fi divulgat o informație secretă, atunci când a publicat pe Facebook lista celor 47 de solicitări de creare a „coridorului verde” pentru primele persoane în stat.
„Domnul primar ar trebui să fie atent cu divulgarea acestor informații. Solicitările respective sunt făcute de Inspectoratul General de Poliție pentru fluidizarea traficului… Dar întrebarea care trebuie pusă domnului primar: cum asemenea date ajung în spațiul public, care e regimul acestor date? Există informație de interes public, dar sunt și informații ce țin de buna funcționare a instituțiilor statului”, a declarat astăzi Natalia Gavrilița.
Ion Ceban a reacționat imediat și a venit cu noi acuzații: „Coridorul verde pentru oamenii buni a fost organizat în unele zile și pentru 80 de solicitări. Ar trebui să vă fie rușine, pentru că ați promis că veți renunța la privilegii de acest tip. Mai mult nu o să fiți autorizați. Este o rușine ceea ce am auzit. Informația este de interes public”.
Amintim că primarul general al capitalei a acuzat de nenumărate ori autoritățile publice centrale, după preluarea guvernării de către PAS, că s-ar face responsabile de ambuteiajele infernale din Chișinău, în special în orele de vârf. În acest context, Ceban a acuzat primele persoane în stat că și-ar crea „coridoare verzi” în trafic, iar acesta ar fi unul dintre motivele pentru care se formează ambuteiaje.
De partea cealaltă, Ministerul Afacerilor Interne a respins acuzațiile, precizând că Primăria Chișinău este „responsabilă de întocmirea și actualizarea planurilor de organizare a traficului”, care ar duce la fluidizarea circulației rutiere.
„De atribuțiile poliției țin activitățile de asigurare a securității circulației rutiere și fluidizare doar în cazuri de urgență sau calamități, precum accidente rutiere, situații de avariere, condiții meteo nefavorabile ș.a. Pentru a asigura cetățenii municipiului cu condiții de trafic optime, solicităm din partea Primăriei Chișinău acțiuni proactive”, a punctat MAI.









































































