Noi ACUZAȚII GRAVE la adresa Maiei Sandu din tabăra PSRM: „Doamna Sandu își dorește CĂDEREA actualului Guvern, care este ineficient. Fie trișează sau chiar încearcă a manipula partenerii de coaliție”

Premierul Maia Sandu și-ar dori cu tot dinadinsul ca Guvernul său să fie demis mâine, iar acest lucru l-ar face pentru că are un „cabinet ineficient”, dar și în scop electoral. Cel puțin, așa spune consilierul juridic al președintelui Parlamentului, Fadei Nagacevschi.

„Doamna Maia Sandu anunță că este dispusă să nu înainteze candidați la funcția de procuror general până nu se va expune Comisia de la Veneția asupra legii adoptate prin asumare de răspundere. Altfel spus, doamna Sandu propune ca deputații să-și retragă moțiunea de cenzură împotriva Guvernului și să lase să intre în vigoare legea pentru care a fost asumată răspunderea, cu neglijarea obraznică a partenerilor de coaliție și Constituției. Notez că, dacă intră în vigoare legea, doamna Sandu este obligată să o pună în aplicare imediat. Respectiv, aceasta nu va putea să nu înainteze un candidat, or asta ar presupune o încălcare de lege. Deci acest argument este unul fals”, a acuzat Nagacevschi.

Citește și: VIDEO // Premierul Maia Sandu le face o propunere socialiștilor pentru a NU demite Guvernul: „Îmi asum angajamentul public să nu expediez lista scurtă de candidați către CSP înainte de a primi avizul Comisiei de la Veneția”

Potrivit juristului Zinaidei Greceanîi, în realitate Maia Sandu „își dorește căderea actualului Guvern, care este ineficient”. „O face din interese electorale… Totuși, înțelege că statutul său de victimă este imprevizibil, odată ce ieșirea ei din coaliția cu PSRM se datorează faptului că socialiștii nu au acceptat ca funcția de procuror general să fie partajată politic către PAS. Nu cred că există vreun cetățean care și-ar dori ca în R. Moldova funcția de procuror general să fie controlată politic. În continuare, pentru a credibiliza ipoteza ca nu-și dorește un procuror general partajat politic, ea prezintă o nouă ofertă falsă de așteptare a avizului Comisiei de la Veneția”, subliniază Fadei Nagacevschi.

În același context, consilierul Zinaidei Greceanîi este convins că, dacă Maia Sandu ar fi avut intenția să aștepte avizul Comisiei de la Veneția, atunci ar fi așteptat avizul Comisiei pe filtrul creat pe lângă Ministerul Justiției, care se află la examinare la Comisie și apoi ar fi venit cu proiectul prin care ea preselectează candidatul la funcția de procuror general de către dumneaei.

„Fie Maia Sandu ar fi sesizat Comisia de la Veneția pentru a obține avizul asupra proiectului de lege pentru care și-a asumat răspunderea și doar după asta ar fi insistat pe adoptarea legii. În același timp, în condițiile în care doamna Sandu declară că este pregătită să aștepte avizul Comisiei de la Veneția, atunci care a fost urgența asumării răspunderii pentru o lege care ar urma să fie pusă în aplicare peste un termen încă imprevizibil? Deci, doamna Sandu fie trișează doar pentru a se justifica în fața opiniei publice, fie chiar încearcă a manipula partenerii de coaliție pentru a obține politic funcția de procuror general”, a conchis Nagacevschi.