UE, cu ochii pe dosarul lui Stoianoglo. Jānis Mažeiks consideră că suspendarea și reținerea procurorului general a fost luată „în limitele legislației”. Ambasadorul a amintit de dosarele de rezonanță din ultimii ani, care nu au nicio finalitate

Șeful Delegației Uniunii Europene la Chișinău, Jānis Mažeiks, consideră că decizia de a-l suspenda și reține pe procurorul general, Alexandr Stoianoglo, „a fost luată în limitele legislației”. Totodată, oficialul european a remarcat că dosarele de rezonanță, care au fost inițiate de câțiva, nu au o finalitate.

„Noi urmărim cazul cu arestarea procurorului general, acest lucru s-a întâmplat foarte recent. Decizia, după câte vedem, a fost luată în limitele legislației R. Moldova, care a fost modificată, dar, repet, noi urmărim îndeaproape cazul și acuzațiile care se aduc procurorului general și vom urmări în continuare.

Plus la aceasta, vreau să vă spun că o procuratură puternică este foarte importantă pentru un sistem judiciar și ați menționat aceste dosare de rezonanță cu care într-adevăr trebuie să se întâmple ceva, ele trebuie să avanseze, însă din cauza faptului că dosarul nu poate să stea pe loc și, de asemenea, de dragul dezvoltării țării, pentru că dacă astfel de cazuri se întâmplă, una la mână – cetățenii ar putea să pună sub semnul întrebării că drepturile lor sunt protejate și altceva este că și investitorii se vor gândi de mai multe ori înainte ca să vină încoace și să investească. Este foarte urât atunci când nu există încredere în sistemul de justiție. Repet: UE va sprijini reformele cu respectarea cerințelor despre care v-am vorbit”, a spus Mažeiks într-un interviu pentru Europa Liberă.

Ambasadorul s-a referit și declarațiile făcute de actuala opoziție, potrivit căreia actuala guvernare, prin reținerea lui Stoianoglo, și-ar dori supunerea justiției. În acest sens, Jānis Mažeiks, a precizat că „nu-și dorește ca rezultatul anchetei pe acest caz să fie dependent de alte forme de exprimare legitimă”, făcând trimitere la protestul anunțat de opoziție.

„Noi nu ne-am dori ca rezultatul acestui caz să fie dependent de alte forme de exprimare legitimă, cum ar fi, în acest caz, libertatea adunărilor. Da, într-adevăr, noi am văzut știrile și cunoaștem ce spune opoziția la acest subiect, însă credem că face parte din viața politică. Din punctul nostru de vedere, este vorba de un caz care ține de sistemul judiciar și trebuie să rămână anume în sistemul judiciar, să nu iasă în sfera politicului”, a conchis sursa citată.