Raportul FINAL al „Promo-Lex” privind alegerile prezidențiale din 2016, CRITICAT de concurenții electorali. Postică: „Victimizarea excesivă face rău politicii”

Alegerile prezidențiale din R. Moldova, care au avut loc în toamna anului 2016, au fost competitive, cu 12 candidați de pe întreg spectrul politic, organizate satisfăcător, dar parțial libere.

Concluziile aparțin Asociației „Promo-Lex” care a prezentat astăzi raportul final cu privire la alegerile prezidențiale din toamna anului 2016.

Studiul, lansat în cadrul unei mese rotunde, face referire la procesul electoral, deciziile autorităților electorale, încălcările stabilite și oferă recomandări pentru evitarea acestora în cadrul viitoarelor exerciții electorale.

La eveniment au participat și reprezentați ai concurenților electorali care au criticat raportul „Promo-Lex” pentru că nu ar arăta esența problemelor cu care se confruntă sistemul electoral din R. Moldova.

Igor Grosu de la Partidul Acțiune și Solidaritate a declarat că și-ar fi dorit ca acest raport să fie mai „combativ”. În document, a spus Grosu, nu se vorbește nimic despre politizarea Comisiei Electorale Centrale, despre finanțarea de peste hotare a unor concurenți electorali, despre votul cetățenilor de peste hotare, iar un studiu de caz privind folosirea resurselor administrative de către Partidul Democrat în susținerea lui Igor Dodon, „deși a declarat că o susține pe Maia Sandu”, ar fi oferit greutate acestui raport.

Și Dumitru Ciubașenco, candidatul Partidului Nostru la prezidențiale, a declarat că raportul nu atinge problemele de esență ale procesului electoral, dar s-ar baza pe „porcării”.

În replică, șeful Misiunii de observare a alegerilor de la „Promo-Lex”, Pavel Postică, a declarat că va analiza criticile pozitive și a spus că toate cazurile care se refereau la încălcările electorale au fost descrise pe larg în rapoartele intermediare, de aceea nu au intrat și în raportul final. Postică a avut și un sfat pentru politicieni: „Victimizarea excesivă dăunează politicii”.