Propagandă nucleară de la Moscova: „experți” ruși inventează scenarii cu trupe NATO în Transnistria și amenință România cu distrugerea Bucureștiului

Un site de ştiri de la Moscova, NEWS.ru, porneşte de la o informaţie falsă – că Germania ar fi cerut dislocarea unor trupe NATO în Transnistria – pe care o foloseşte drept pretext pentru a consulta diverşi „experţi” ruşi. Aceştia susţin că un asemenea scenariu ar duce la folosirea armelor nucleare, iar România ar deveni o ţintă prioritară pentru Rusia. Articolul publicat de site-ul rusesc are chiar un titlu ameninţător: „Moartea României: de ce NATO nu va staţiona trupe în Transnistria”.

NEWS.ru îşi construieşte această naraţiune pornind de la un articol publicat pe 5 februarie de Atlantic Council, semnat de Iulian Romanyshyn, profesor la Universitatea din Bonn, pentru a acredita ideea falsă că „Germania cere dislocarea trupelor NATO în Transnistria”. Textul respectiv, intitulat „Vladimir Putin nu trebuie să aibă drept de veto asupra garanţiilor de securitate pentru Ucraina”, abordează tema negocierilor de pace conduse de SUA pentru a pune capăt invaziei ruseşti în Ucraina. Autorul arată că procesul rămâne lipsit de credibilitate şi avertizează că, dacă i se acordă Rusiei un drept de veto asupra garanţiilor de securitate pentru Ucraina, partenerii occidentali ai Kievului riscă să prelungească la nesfârşit războiul.

În acest cadru, profesorul introduce în discuţie ideea unei prezenţe militare europene în Ucraina, explicând cum ar putea aceasta submina eforturile Rusiei de a bloca aplicarea unor garanţii de securitate credibile. „Trupele europene ar putea avea un impact semnificativ în Ucraina fără a se angaja în operaţiuni de luptă”, subliniază Romanyshyn. „Ele ar putea îndeplini o serie de roluri de sprijin şi instruire, departe de linia frontului. De exemplu, contingentele europene ar putea prelua o mare parte din sarcina de monitorizare a frontierei ucrainene cu Belarus şi cu Republica Transnistria nerecunoscută din Moldova, permiţând astfel unităţilor ucrainene să fie utilizate în alte zone. Desfăşurarea soldaţilor europeni ar putea, de asemenea, să elibereze forţele ucrainene implicate în prezent în protejarea infrastructurilor critice, cum ar fi centralele electrice şi centrele logistice” – se arată în articol. Aceasta este singura referire la Transnistria şi reprezintă, în esenţă, o propunere a autorului despre cum ar putea arăta garanţiile de securitate occidentale oferite Ucrainei.

Pornind de aici, site-ul rusesc deduce, în mod speculativ, că se propune dislocarea „aşa-numitului contingent de menţinere a păcii al NATO, departe de linia de contact, la graniţa cu Belarus sau Transnistria”, iar scopul acestei acţiuni ar fi „consolidarea poziţiei Europei în Ucraina”.

În continuare, NEWS.ru a solicitat opiniile unor „experţi” ruşi, care consideră că „această propunere” – atribuită deja, în mod manipulativ, Germaniei – ar conţine formulări vagi, dar „provocatoare”. De aici, discursul este împins rapid spre un scenariu al unei intervenţii NATO în Transnistria, deşi în articolul de la Atlantic Council nu se vorbeşte despre aşa ceva. Pe baza acestei interpretări forţate, „experţii” ruşi ajung să ameninţe direct România, inclusiv cu un atac nuclear.

„DISTRUGEREA BUCUREŞTIULUI ESTE O REACŢIE ADECVATĂ”

„Dacă se propune amplasarea acestui contingent în Ucraina, atunci pentru ei acest lucru va reprezenta un risc evident. Rusia a declarat în repetate rânduri că astfel de trupe vor fi ţinte legitime pentru noi. Dacă este vorba de Transnistria, atunci pentru un astfel de pas, Occidentul va trebui să schimbe conducerea Transnistriei – cu forţa sau printr-o lovitură de stat. În cazul unui scenariu de forţă în Republica Transnistria, există trupe ruseşti, aşa că şi această opţiune ridică semne de întrebare”, a declarat Valentin Mzareulov, istoric al serviciilor speciale ruseşti. În opinia sa, escaladarea conflictului, dacă un asemenea scenariu ar deveni realitate, poate ajunge foarte repede la un stadiu extrem.

„În cazul unui atac al forţelor NATO asupra grupării transnistrene a armatei ruse, riposta va fi îndreptată împotriva acestor forţe, a comandamentului lor sau direct asupra Bucureştiului. Este clar că centrul operaţiunii nu va fi Moldova, ci România. Bucureştiul nu este un loc împotriva căruia ne-am sfii să folosim mijloace speciale, inclusiv ogive nucleare, dacă ar fi cazul”, a adăugat „expertul” intervievat de NEWS.ru.

„Informaţiile” – de fapt ipoteze – privind posibila introducere a trupelor NATO pe teritoriul Transnistriei sunt plasate, de un alt „expert”, într-un tablou mai amplu şi mai complicat. Istoricul şi politologul Vladimir Andreev, consultat de NEWS.ru, afirmă că, „pe fondul negocierilor de pace în curs între Rusia şi SUA cu privire la Ucraina, orice escaladare a conflictului va fi în avantajul celor care doresc continuarea nesfârşită a războiului. Liderii europeni susţin înfrângerea Rusiei pe câmpul de luptă şi doresc să epuizeze ţara noastră, de aceea astfel de informaţii se încadrează în logica acţiunilor actualei conduceri europene”, a declarat el în interviu.

În viziunea lui Andreev, la asemenea ameninţări la adresa Rusiei ar trebui să se răspundă în mod preventiv, cu fermitate. „Trebuie să reacţionăm cât mai dur, şi mai bine preventiv. Nu trebuie să aşteptăm momentul în care aceşti oameni îşi vor aduce trupele pe teritoriul nostru, trebuie să acţionăm preventiv”, a subliniat acelaşi expert.

Dacă s-ar ajunge la un conflict pe linia Transnistriei, Andreev consideră inevitabilă implicarea imediată a Ucrainei. El afirmă că, „de mai mulţi ani, auzim periodic poveşti despre escaladarea conflictului în Transnistria. Mulţi lideri ucraineni au propus de mult timp să înceapă războiul cu Rusia în Transnistria şi să introducă acolo un contingent ucrainean. În cazul unei agravări a situaţiei în acest punct, regimul de la Kiev se va bucura şi va putea obţine o pauză pentru Armata Ucraineană, ceea ce nu trebuie permis”, a explicat istoricul şi politologul rus.

Potrivit lui Mzareulov, pentru Occident ar fi mai avantajos să îşi intensifice acţiunile în Transnistria înainte de încheierea conflictului din Ucraina, tocmai pentru a-l prelungi şi a-l continua. El susţine însă că, într-un asemenea scenariu, reacţia Rusiei va fi mult mai dură. „Singurul răspuns este loviturile cu rachete asupra ţintelor pe care le considerăm adecvate. În opinia mea, distrugerea Bucureştiului este o reacţie adecvată”, a conchis expertul.