Oficial al Comisiei de la Veneția face PRAF decizia CC: „DEZASTRUOS”, „Ridică probleme importante”

Secretarul Comisiei de la Veneția, Thomas Markert, susține că instituția nu a fost solicitată să examineze decizia Curții Constituționale (CC) de la Chișinău din 4 martie curent prin care s-a decis revenirea la prevederile constituționale de până la 2000, potrivit cărora președintele era ales în mod direct de către popor.

„Nu am fost solicitați să o facem, iar câtă vreme Curtea Constituțională a luat această decizie, nu este rolul nostru să spunem dacă decizia trebuie aplicată sau nu”, a declarat Thomas Markert pentru „Europa Liberă”.

Potrivit oficialului de la Veneția, „ar fi fost dezastruos pentru Curtea Constituțională să spună că toți președinții moldoveni din 2000 și până acum nu au avut legitimitate”.

Secretarul Comisiei, Thomas Markert, a atras însă atenția că „este o decizie cu implicații profunde și de anvergură”.

„Nu am examinat în detaliu decizia Curții Constituționale de la Chișinău. Suntem la curent, dar nu am analizat-o. Este o decizie cu implicații profunde și de anvergură. Să anulezi, după 16 ani, un amendament constituțional, spunând că a violat procedura constituțională, ridică probleme importante, cum ar fi, de exemplu, legitimitatea instituțiilor statului în toată această perioadă. De aceea trebuie avută mare grijă când se ia o astfel de decizie. Cu ceva timp în urmă o situația similară a fost înregistrată în Ucraina. Comisia Veneția a criticat și acea decizie, chiar dacă motivația, în cazul Ucrainei, era foarte diferită, căci intenția era atunci consolidarea puterilor președintelui. În Moldova, motivația a fost evitarea blocajelor viitoare în procesul de alegere a președintelui”, a declarat Thomas Markert.

Menționăm că, anterior, socilaliștii au anunțat că vor sesiza Comisia de la Veneția, care este structură consultativă din cadrul Consiliului Europei, să se expună asupra verdictului CC din 4 martie.