LOVITURĂ pentru democratul Țuțu. Sentința de achitare a acestuia, CONTESTATĂ: „Am cerut detenție pe viață”

Sentința de achitare a deputatului democrat Constantin Țuțu, dictată pe 13 mai curent în dosarul omorului lui Alexei Veretca lângă un restaurant din Orhei în primăvara anului 2012, a fost contestată de avocatul familiei Veretca.

„Am cerut, din numele părții vătămate Tatiana Veretca, să fie clasată sentința primei instanțe și să fie emisă o nouă sentință de condamnare a tuturor inculpaților cu stabilirea pedepsei – detenție pe viață”, a declarat avocatul Roman Zadoinov pentru TV7.

Potrivit lui Zadoinov, nici Ion Corcodel, care și-a asumat vina în cazul omorului, nu este în arest, deși a primit opt ani de închisoare. Avocatul familiei Veretca afirmă că el are doar interdicția de a părăsi țara până la intrarea în vigoare a acestei hotărâri.

Amintim că, pe 20 mar­tie curent, Cur­tea Euro­peană a Drep­tu­ri­lor Omu­lui (CEDO) a comu­ni­cat Guver­nu­lui Repu­bli­cii Mol­dova cere­rea pe cauza Veretca și a cerut ca, în ter­men de două luni, agen­tul guver­na­men­tal să pre­zinte obser­va­ții cu pri­vire la dosa­rul omo­ru­lui lui Ale­xei Veretca.

Cur­tea a soli­ci­tat Guver­nu­lui să pre­zinte între­gul dosar penal pen­tru exa­mi­nare, să dea expli­ca­ții cu pri­vire la scoa­te­rea de sub urmă­rire penală a trei incul­pați care au par­ti­ci­pat la acel atac armat, inclu­siv depu­ta­tul Con­stan­tin Țuțu, argu­mente și a infor­ma­ții de ce pro­ce­sul penal s-a des­fă­șu­rat în spa­tele uși­lor închise, fără acce­sul păr­ți­lor vătă­mate și, con­trar pre­ve­de­ri­lor art. 2 al CEDO, care pre­vede nece­si­ta­tea efec­tuă­rii unei anchete efec­tive a tutu­ror cir­cum­stan­țe­lor din dosar, de ce jude­că­to­rul de instruc­ție care a exa­mi­nat înce­ta­rea urmă­ri­rii penale în pri­vința aces­tor incul­pați nu a infor­mat păr­țile în pro­ces des­pre această exa­mi­nare, de ce jude­că­to­rul de instruc­ție a ascuns de la par­ti­ci­pan­ții la pro­ces data, locul și ora exa­mi­nă­rii aces­tui subiect în ședința de jude­cată, de ce nu a expe­diat păr­ți­lor la pro­ces copia înche­ie­rii pe care a emis-o pri­vind scoa­te­rea de sub urmă­rire penală a trei incul­pați.