Fost ministru de Externe despre declarația R. Moldova privind retragerea trupelor ruse: Este un anume semnal, trebuie urmărit

Declarația adoptată, vineri, de Parlamentul Republicii Moldova referitoare la retragerea trupelor ruse de pe teritoriul țării este "un anume semnal, dar trebuie urmărit", a declarat, pentru Agerpres, fostul ministru de Externe Cristian Diaconescu.

„Este un anume semnal, dar trebuie urmărit. Aș fi prudent deocamdată. Discuția se poartă de foarte mult timp, a fost și o decizie a Organizației pentru Securitate și Cooperare din Europa la Istanbul în 1999 privind retragerea trupelor Federației Ruse din Transnistria. În ultima perioadă, practic, sunt dislocați în zonă cam o mie două sute de militari având o dublă sarcină. În primul rând, să asigure securitatea depozitelor de explozibil și armament care nu pot fi deplasate pentru distrugere deoarece sunt foarte vechi, sunt din perioada sovietică și sunt extrem de periculoase, și în al doilea rând, misiunea de peacekeeping din care fac parte patru categorii de forțe: ucrainean, moldovean, rus și transnistrean", a spus Cristian Diaconescu.

CITIȚI și Parlamentul a adoptat o Declarație politică prin care îi cere Federației Rusă să-și RETRAGĂ trupele militare din R. Moldova: Socialiștii au părăsit ședința

Fostul ministru de Externe a punctat faptul că, în ultima perioadă, mai ales după dezvoltările din Ucraina și după ocuparea Peninsulei Crimeea, autoritățile de la Chișinău au limitat drastic accesul soldaților ruși.

„Practic, trupele din Transnistria sunt asigurate în special de transnistreni, cam 90%, care au cetățenie rusă. Oricum, au luat și o decizie cei de la Chișinău în legătură cu securizarea, împreună cu poliția de frontieră ucraineană, a granițelor Transnistriei. Este o dezvoltare, dar trebuie văzut dacă există și din acest punct de vedere o strategie coerentă pe care statele din regiune, mai ales România, să o urmărească cu interes și chiar să o sprijine la un moment dat", a mai spus Diaconescu.

Fostul ministru de Externe nu este de aceeași părere cu președintele Republicii Moldova, Igor Dodon, care a condamnat declarația aprobată de parlamentari, susținând că este „o provocare la adresa Rusiei".

„Nu are de ce să fie o provocare, poate face obiectul unei discuții bilaterale constructive, având drept scop detensionarea situației din Transnistria, deoarece orice prezență militară fără un mandat internațional reprezintă un factor destabilizator. Din acest punct de vedere, o decizie politică poate fi privită și dintr-o perspectivă constructivă, deci nu văd de ce un alt vector politic de la Chișinău ar aborda delimitativ o hotărâre a unui Parlament, mai ales că doar în urmă cu 24 de ore a salutat și a promulgat într-o jumătate de oră o decizie privind votul mixt luată de același Parlament de la Chișinău", a mai spus Diaconescu.

Fostul consilier prezidențial de la București, Iulian Fota, a declarat pentru aceeași sursă că declarația Parlamentului de la Chișinău „este egală cu zero”.

„Declarația este făcută să acopere impasul pe care Republica Moldova îl are în relația cu Bruxelles-ul din cauza modului în care se implementează, se modifică sistemul electoral. Pe formatul pe care-l va avea, sistemul electoral omoară șansele așa-numitor poziții democratice de a avea vreo influență în jocul politic. Din punct de vedere electoral, Republica Moldova a fost pusă toată în brațele socialiștilor, care probabil că vor avea un rezultat copleșitor — specialiștii estimează cam 60%. Ca să acopere acest impas, pentru că Occidentul și Uniunea Europeană sunt foarte deranjați de faptul că așa-numiții proeuropeni și prodemocrați din Republica Moldova nu au ținut cont de observațiile și sfaturile venite dinspre Vest, au creat momentul acesta, care nu are niciun fel de semnificație din punct de vedere politic sau strategic. Declarația este egală cu zero", a afirmat Iulian Fota.