CSM răspunde ACUZAȚIILOR lui Orândaș. Cum comentează învinuirile aduse președintelui Judecătoriei Centru

Consiliul Superior al Magistraturii respinge acuzațiile lansate de fostul judecător al Judecătoriei Comerciale de Circumscripție, Victor Orândaș, despre situația din sistemul judecătoresc și presiunile la care a fost supus de către președintele interimar al Judecătoriei sectorului Centru, Ion Țurcanu, pentru a emite anumite hotărâri pe câteva cazuri pe care le avea în examinare.

„În declaraţiile efectuate, domnul Victor Orândaş a depăşit limitele admisibile ale discursului public şi a libertăţii de exprimare protejate de art. 10 al Convenţiei Europene privind apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, denigrând sistemul judecătoresc în ansamblu. Art. 10 § 2 din Convenţie subliniază că exercitarea libertăţii de exprimare cuprinde „îndatoriri şi responsabilităţi”, chiar şi atunci când este vorba despre probleme de mare interes general. Aceste îndatoriri şi responsabilităţi pot avea o importanţă deosebită în cazul în care există riscul de a se aduce atingere reputaţiei unei persoane menţionate nominal şi de a fi încălcate drepturile altora”, se arată într-o declarație a CSM ca răspuns la declarațiile făcute de Orândaș într-un interviu acordat Ziarului NAȚIONAL.

Consiliul explică și de ce nu este ales un nou președinte la Judecătoria Centru. Potrivit instituției, CSM a organizat un concurs în martie și l-a desemnat câștigător pe Ion Țurcanu, dar președintele republicii a refuzat să accepte numirea atâta timp cât în privința lui Țurcanu există o procedură disciplinară care se află în examinare.

„Ion Ţurcanu a depus cerere privind propunerea repetată la funcţia de preşedinte al Judecătoriei Centru, mun. Chişinău, examinarea cererii date fiind amânată până la finalizarea procedurii disciplinare. Din aceste considerente, un nou concurs pentru suplinirea funcţiei de preşedinte al Judecătoriei Centru, mun. Chişinău, nu poate fi anunţat”, se arată în declarația CSM.

Cât privește acuzațiile lui Orândaș precum că Țurcanu ar fi încercat să îl influențeze în luarea deciziilor pe anumite dosare, Consiliul califică aceste afirmații drept un atac la adresa judecătorului.

„Critica nefondată şi neîntemeiată adusă de către domnul Victor Orândaș contravine Codului de Etică şi conduită profesională a judecătorilor, astfel acesta încălcând art. 9 al Codului dat. Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei şi are obligaţia de a se sesiza şi din oficiu pentru a apăra judecătorii împotriva oricărui act care le-ar putea afecta independenţa sau imparţialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea”, se mai precizează în declarația CSM.

Victor Orândaș a venit cu o replică în care observă că Colegiul disciplinar tergiversează din aprilie 2015 examinarea sesizării despre faptul că Țurcanu a încercat să îl influențeze în dosarul SRL Far 90 privind creditul de 1,8 milioane de euro luat de la BEM.

„De ce CSM nu şi-a anunţat poziţia şi în cazul denunţului public despre influenţa lui Ion Ţurcanu în dosarul SRL Far 90? CSM încearcă să justifice tăcerea frauduloasă, lipsa de acţiuni privind stoparea influenţelor asupra judecătorilor şi încercarea evidentă de a muşamaliza cazul pe parcursul a opt luni”, afirmă fostul judecător.

Cât despre observația că prin declarațiile sale Orândaș ar fi adus atingere reputaţiei sistemului judiciar în ansamblu şi lui Ion Ţurcanu în special, ex-magistratul comentează pe pagina sa de Facebook că „reputaţia sistemului judiciar în ansamblu şi a dlui Ion Ţurcanu în special nu putea fi stricată prin declaraţiile mele deoarece atât sistemul judiciar, CSM, cât şi preşedintele Ţurcanu aveau deja o reputaţie proastă învechită, mai proastă nici că se poate. Reputaţia fiind distrusă de activitatea şi deciziile netransparente şi ilegale ale CSM privind protejarea evidentă a unor anumiţi judecători şi persecutarea celor neloiali, care refuză să execute ordine pe dosare. Reputaţia unui sistem judiciar campion mondial la corupţie nu mai poate fi stricată nicicum”, a comentat Orândaș.

Fostul judecător susține că prin declarația sa CSM recunoaşte că protejează anumite persoane, aşteaptă atât cât doreşte Ion Ţurcanu ca să-şi rezolve problemele la Colegiul disciplinar.

„CSM nu a luat nici o atitudine pe parcursul a 8 luni de când se tot examinează procedura intentată lui Ţurcan privind acuzaţiile aduse de SIS în Avizul negativ în privinţa lui Ţurcan. De menţionat că în cazul meu CSM nu m-a trimis la Colegiul disciplinar pentru a examina acuzaţiile stipulate de SIS în aviz, chiar dacă în acea şedinţă, din 03 noiembrie, mai mulţi judecători cu avize negative de la SIS au fost trimişi la Colegiul disciplinar, aceasta fiind încă o dovadă că am fost persecutat, cu violarea procedurilor din cauza neascultării ordinelor venite de sus”, mai spune Orândaș.

Fostul magistrat conchide că CSM nu a sărit niciodată atât de nervos în apărarea „reputaţiei” sale şi a oamenilor săi din momentul formării, deoarece nimeni nu a atentat până acum la secretul „sfânt” al sistemului judiciar, pe care nu îl ia nicio reformă. „Anume şantajarea judecătorilor prin instituirea multiplelor proceduri cu efect de demitere, transformarea lor în militari în mantie fără epoleţi, care să execute ordine şi să emită decizii convenabile grupurilor de interese şi conducătorilor din cadrul sistemului judiciar”, scrie Orândaș.