Asociația „Pro Chișinău” este indignată de o decizie emisă de ANRE. „Procuratura Generală să se autosesizeze”

Asociaţia „Pro Chișinău”, condusă de Marcel Darie, este indignată de o decizie a Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Energetică (ANRE), care vizează fabrica de cărămidă SA „Anchir” și creditorii. Potrivit lui Darie, ANRE a admis mai multe încălcări atunci când a decis să fie reluată furnizarea gazelor naturale către SA „Anchir”, societate care a acumulat datorii de 84 de milioane de lei.

„Nu puteau rămâne neobservate deciziile din ultima perioadă a ANRE atât cele ce vizează noile tarife la energie electrică și gaze naturale, cât și decizia nr. 163 ce vizează fabrica de cărămidă SA „Anchir” și creditorii. La adoptarea deciziei emise de unul din directorii ANRE, Ghenadie Pîrţu, nu s-a ţinut cont de faptul că SA „Anchir” se afla în procedură de insolvabilitate. Conform Legii insolvabilităţii, în asemenea situaţii, orice litigiu rezultat din neexecutarea unor obligaţii de către furnizor este de competenţa instanţei de insolvabilitate, nicidecum a ANRE”, se arată într-un comunicat de presă al Asociaţiei „Pro Chișinău”.

De asemenea, sursa citată notează că Ghenadie Pîrţu a trecut cu vederea actele judecătoreşti emise de instanţa de insolvabilitate la data de 08.07.2015 prin care s-a dispus iniţierea procedurii de lichidare a SA „Anchir” şi numirea lichidatorului (decizie care nu se supune nici unei căi de atac şi are caracter executoriu din data pronunţării).

Cei de la Asociația „Pro Chișinău” vin cu o serie de argumente, care în opinia lor sunt pertinente.

-directorul ANRE s-a făcut a nu vedea că cererea adresată ANRE nu era semnată de lichidator, ci de către persoane care nu erau în drept de a semna careva acte, fiind înlăturate de la conducere.

-Ghenadie Pîrţu a făcut totalmente abstracţie de modul în care ar urma să fie executată decizia sa. Or, nu este clar cum va fi executată decizia ANRE în situaţia în care legislaţia în vigoare prevede că furnizarea de gaze poate avea loc numai în bază de contract, iar la 08.07.2015 instanţa de judecată a dispus respingerea cerinţelor SA „Anchir” privind obligarea SRL „Ialoveni-Gaz” de a executa contractul privind livrarea de gaze.

-Dacă e să credem celelalte părţi antrenate în conflict, Ghenadie Pîrţu nu a ţinut cont de argumentele sale, examinând cazul cu superficialitate. Cele expuse mai sus ne dau motive să presupunem că avem de a face cu un potenţial caz de protecţionism, favoritism şi abuz de funcţie. În această situaţie, Asociaţia „Pro Chișinău” cere Procuraturii Generale să se autosesizeze şi să examineze acţiunile lui Ghenadie Pîrţu prin prisma argumentelor invocate.

Asociația „Pro Chișinău” mai cere ca Parlamentul, organul care numeşte în funcţie directorii ANRE, să ia la control acest caz şi să facă investigaţiile de rigoare. „Precizăm că datoriile totale ale Fabricii de cărămidă SA „Anchir” sunt de peste 84 de milioane de lei, inclusiv peste 7,5 milioane lei față de „Ialoveni-Gaz”, FISC Anenii Noi – 4 milioane lei, dar și 35 de milioane lei față de Banca de Economii, urmare unui credit contractat anterior”, se mai arată în comunicat.

Deocamdată, ANRE și directorul Ghenadie Pîrțu nu a venit cu o reacție la acuzațiile aduse de Asociația „Pro Chișinău”.