Ale cui interese le apără Igor Dodon? Un analist DESFIINȚEAZĂ tezele enunțate de lideru PSRM de după întâlnirea cu ambasadorul NEACREDITAT al Rusiei: „O listă de restricții pentru R. Moldova, convenabile Moscovei”

Declarațiile făcute de liderul socialiștilor, Igor Dodon, în urma întrevederii cu ambasadorul neacreditat al Federației Ruse la Chișinău, Oleg Ozerov, au fost analizate critic de comentatorul politic Vitalii Andrievschi. Potrivit acestuia, tezele promovate de fostul președinte ar limita capacitatea de apărare a R. Moldova și ar servi intereselor Kremlinului, fără a impune nicio obligație părții ruse.

În analiza sa, Vitalii Andrievschi trece în revistă principalele solicitări formulate de Igor Dodon: opoziția față de dezvoltarea infrastructurii militare a R. Moldova, față de planurile de construire a unor întreprinderi de producere a dronelor și față de elaborarea unei noi legislații privind mobilizarea. De asemenea, liderul PSRM a cerut guvernării PAS și președintei Maia Sandu să înceteze așa-numitele presiuni asupra regiunii transnistrene, să susțină inițiativele de pace privind Ucraina și demersurile de creare a unei noi arhitecturi de securitate în Europa.

„Neutralitatea fără capacitatea de a apăra țara se transformă în speranța că ceilalți vor fi de bună-credință”

Comentatorul politic arată că Igor Dodon nu a prezentat obiecții punctuale, calcule financiare alternative sau soluții concrete de securitate, preferând să respingă în bloc orice efort de consolidare a apărării naționale.

„Poate desființăm de tot armata? Iar la frontieră instalăm un panou cu textul Constituției privind neutralitatea. Se apropie o dronă, citește, se rușinează și se autodistruge. Neutralitatea fără capacitatea de a apăra țara se transformă în speranța că ceilalți vor fi de bună-credință. Un fost președinte este dator să înțeleagă prețul unei asemenea speranțe”, afirmă Vitalii Andrievschi.

„Suveranitatea statului nu trebuie să se oprească acolo unde devine incomodă pentru Tiraspol sau Moscova”

Referindu-se la apelul lui Igor Dodon de a înceta „presiunile asupra Transnistriei”, analistul subliniază că regiunea din stânga Nistrului este parte componentă a R. Moldova, iar demersurile Chișinăului de a impune respectarea legislației naționale și constituirea unui spațiu economic unic sunt legitime.

„A numi presiune însăși încercarea statului de a restabili aplicarea unor reguli comune înseamnă a apăra menținerea regiunii în afara acestora. Nu poți cere la nesfârșit avantajele apartenenței la R. Moldova și, în același timp, să respingi obligațiile față de ea. Suveranitatea statului nu trebuie să se oprească acolo unde devine incomodă pentru Tiraspol sau Moscova”, susține comentatorul.

Întrebări privind „inițiativele de pace” și „noua arhitectură de securitate”

Vitalii Andrievschi cere clarificări și în legătură cu „inițiativele de pace” pentru Ucraina invocate de Igor Dodon, întrebând dacă în spatele acestei formulări generale se ascund cerințe ca Ucraina să cedeze teritorii Rusiei. În opinia sa, faptul că fostul președinte nu adresează Moscovei nicio solicitare de a înceta agresiunea avantajează politic statul agresor.

Totodată, analistul avertizează asupra riscurilor ascunse în spatele sintagmei „noua arhitectură de securitate în Europa”, întrebând ce rol i-ar fi rezervat R. Moldova într-o asemenea ordine regională.

„Sau ni se propune o ordine în care Moscova decide cine cu cine să coopereze, ce armată să aibă și ce politică externă să promoveze? Pentru Moldova, o asemenea ordine ar însemna limitarea suveranității. Să o susții în numele intereselor naționale ar fi o dovadă de cinism politic”, notează Andrievschi.

În concluzie, comentatorul politic consideră că logica promovată de Igor Dodon impune restricții exclusiv Chișinăului și Kievului, ocolind responsabilitățile Federației Ruse.

„Fostul președinte trebuie să le explice cetățenilor cum vor face propunerile sale Moldova mai sigură. Deocamdată, ele arată ca o listă de restricții pentru țara noastră, convenabile Moscovei. Moldova nu este obligată să rămână slabă pentru ca lui Dodon să-i fie mai ușor să-și construiască relațiile cu Kremlinul”, conchide Vitalii Andrievschi.