Wikipedia interzice Archive.today după acuzații de atac DDoS și modificare de conținut

Editorii Wikipedia au decis să elimine toate linkurile către Archive.today, un serviciu de arhivare web despre care s-a spus că a fost folosit în peste 695.000 de rânduri în întreaga enciclopedie online.

Archive.today – care funcționează și sub mai multe alte nume de domeniu, inclusiv archive.is și archive.ph – este folosit în special pentru accesarea conținutului aflat în spatele paywall-urilor. Din acest motiv, a devenit o resursă importantă și ca sursă pentru citările din Wikipedia.

Totuși, pe pagina de discuții Wikipedia dedicată subiectului se menționează: „There is consensus to immediately deprecate archive.today, and, as soon as practicable, add it to the spam blacklist […] and to forthwith remove all links to it.” Această decizie marchează o schimbare semnificativă de atitudine față de serviciul de arhivare.

În aceeași pagină de discutii se reamintește că Archive.today a fost deja pus pe lista neagră în 2013, pentru ca ulterior să fie eliminat de acolo în 2016. Acum, poziția este inversată din nou.

Motivul acestei schimbări? Conform discuțiilor interne, „Wikipedia should not direct its readers towards a website that hijacks users’ computers to run a DDoS attack.” În plus, „evidence has been presented that archive.today’s operators have altered the content of archived pages, rendering it unreliable.” Aceste acuzații pun sub semnul întrebării atât siguranța, cât și integritatea conținutului arhivat.

Atacul de tip distributed denial of service (DDoS) invocat ar fi fost îndreptat împotriva bloggerului Jani Patokallio. El a scris că, începând cu 11 ianuarie, utilizatorii care încărcau pagina de CAPTCHA a arhivei executau, fără sa știe, un cod JavaScript care trimitea o interogare de căutare către blogul său Gyrovague, aparent pentru a-i atrage atenția și a-i crește factura de găzduire.

Încă din 2023, Patokallio a publicat un articol în care analiza Archive.today, iar despre proprietatea serviciului spunea că este „an opaque mystery”. Deși nu a reușit să identifice în mod clar proprietarul, a concluzionat că site-ul este probabil „a one-person labor of love, operated by a Russian of considerable talent and access to Europe.”

Mai recent, Patokallio a relatat că webmasterul Archive.today i-a cerut să retragă articolul pentru două sau trei luni.

„I do not mind the post, but the issue is: journos from mainstream media (Heise, Verge, etc) cherry-pick just a couple of words from your blog, and then construct very different narratives having your post the only citable source; then they cite each other and produce a shitty result to present for a wide audience”, i-ar fi scris administratorul, potrivit emailurilor publicate de Patokallio.

Patokallio mai susține că, după ce a refuzat să șteargă articolul, webmasterul a început să-i trimită „an increasingly unhinged series of threats.”

Editorii Wikipedia au indicat și existența unor capturi de pagini găzduite pe Archive.today care par să fi fost modificate pentru a introduce numele lui Patokallio, alimentând astfel îngrijorarea că serviciul a devenit „unreliable” ca arhivă.

Ghidul actual al Wikipedia le cere acum editorilor să înlocuiască linkurile către Archive.today și domeniile conexe. Recomandarea este de a folosi linkuri către sursa originală sau către alte servicii de arhivare, precum Wayback Machine.

Pe un blog asociat cu site-ul Archive.today, aparentul proprietar a scris că valoarea serviciului pentru Wikipedia „not about paywalls” ci mai degrabă „the ability to offload copyright issues.” Ulterior, aceeași persoană a afirmat că lucrurile au decurs „pretty well” și a anunțat că va „scale down the ‘DDoS’.”

„Why didn’t you write about such events earlier, folks of the tabloids?” a întrebat acesta. „I don’t expect you to write anything good, because then who would read you, but there was plenty of dramas, wasn’t there? Because there was no Jani to nudge you?”