VERDICT CtEDO // Reținerea preventivă și discursul procurorului general din Parlament care l-au vizat pe fostul premier Vlad Filat NU au încălcat prezumția de nevinovăție în privința acestuia. REACȚIA lui Vlad Filat

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CtEDO) a stabilit că nu a existat o violare a prezumției nevinovăției în privința fostului deputat Vlad Filat în cadrul procedurilor de ridicare a imunității parlamentare.

Hotărârea Curții în cauza Filat c. Moldovei, făcută publică astăzi, se referă la procedurile penale care s-au finalizat, în 2016, cu condamnarea fostului premier Vlad Filat la 9 ani de închisoare pentru luare de mită și trafic de influență.

Vlad Filat s-a pâns în fața Înaltei Curți de la Strasbourg pe declarațiile făcute de oficiali în cadrul ședinței din 15 octombrie 2015, când i-a fost ridicată imunitatea parlamentară, care i-ar fi încălcat prezumția nevinovăției, dar și pe faptul că a fost în imposibilitate de contesta legalitatea arestării sale preventive, dispuse urmare a condamnării sale de către primă instanță.

„Curtea a hotărât că nici declarațiile făcute de procurorul general în ședința Parlamentului din 15 octombrie 2015, nici motivarea în demersul respective, care a fost citit în ședință de către spicherul Parlamentului, nu au încălcat dreptul reclamantului de a fi prezumat nevinovat și astfel nu a avut loc violarea Articolului 6 § 2 din Convenție. Restul capetelor din cererea reclamantului a fost declarate ca inadmisibile”, susține avocatul Vitalie Zamă, care l-a reprezentat pe Vlad Filat la CtEDO.

Fostul premier Vlad Filat a precizat, la rândul său, că această hotărâre a CtEDO nu este definitivă, întrucât poate fi contestată timp de trei luni la Marea Cameră, și nu se referă la procesul de judecată în care dânsul a fost condamnat.

„Ilegalitățile comise în timpul procesului de judecată fac obiectul unei plângeri separate, care a trecut etapa expunerilor părților, urmând a fi pronunțată o altă hotărâre CtEDO. Hotărârea de azi a Înaltei Curți se referă la plângerea înregistrată în anul 2016, în care am invocat, printre altele, condițiile de detenție, iar urmare a adoptării mecanismului național de reducere a pedepsei din cauza condițiilor inumane și degradante din penitenciar, am beneficiat de reducerea termenului de detenție.

De asemenea, obiectul examinării în prezenta cauză a fost faptul dacă legislația națională permite revizuirea legalității arestului unei persoane pe durata judecării apelului. Adițional, Curtea a dat apreciere în ce măsură expunerile publice în cadrul ședinței parlamentare de ridicare a imunității de deputat au respectat sau nu principiul prezumției nevinovăției”, a scris Vlad Filat pe Facebook.

Menționăm că Vlad Filat a fost eliberat la începutul lunii decembrie 2019, înainte de termen, după patru ani și aproape două luni de detenție.