Semnal de ALARMĂ dat de un ex-membru al CUC, cu privire la proiectul de Declarație privind soluționarea probleme transnistrene: „De acolo reiese că este vorba practic de același document Kozak din 2003”

„În orice caz, de acolo reiese că este vorba practic de același document Kozak din 2003, puțin schimbat, puțin actualizat, însă în esență rămâne același: două formațiuni statale, care formează un stat comun și nu se știe care are prioritate, pornind de la faptul că și în documentul lui Kozak, și în documentul lui Primakov partea transnistreană primește drept de veto asupra problemelor care țin, chipurile, de interesele ei, dar de interesele ei poate să țină orișice. Așa că în caz că reprezentanții acestei formațiuni statale sunt învestiți cu drept de veto, asta înseamnă că Tiraspolul primește dominație asupra Chișinăului”, a explicat Ion Leahu într-un interviu pentru Europa Liberă.

Potrivit lui, este vorba de „niște lucruri foarte și foarte serioase ori deja convenite cu Rusia, sau făcute special pentru a ademeni Rusia, pentru a-i demonstra că noi suntem gata să mergem orișicât și oriunde”.

Fostul membrul al CUC admite că Italia, Germania și Franța ar agrea acest document. „Știți, în situația de față, eu nu m-aș mira dacă ar fi spus „da”. Ar putea să fi spus „da” și nemții, și italienii, și francezii... Noi astăzi nu avem o țară, poate în afară de SUA, care să ne mai și îndrume, care să ne mai arate: „Măi, ce faceți voi?” Restul, în principiu – noi am vorbit cu Dvs. despre asta – s-au cam plictisit de problemele noastre. Asta-i una. Și a doua: pentru dânșii e mult mai important astăzi să hotărască întrebarea cu Rusia, să întoarcă Rusia în relațiile depline cu Europa. Și ce-i pentru dânșii Moldova, dacă la cont este pusă și ridicarea sancțiunilor asupra Rusiei?”.

Întrebat dacă Tiraspolul ar accepta soluția propusă de Igor Dodon, prin intermediul lui Șova, sursa citată a subliniat: „Da, sigur că da! În situația în care lor li se va garanta dreptul de veto, prezența militară a rușilor, să spunem așa, păstrarea structurilor militare ale lor intacte, de ce nu? Iată așa o integrare pe care o concepe în conceptul său dl Dodon”.

În același context, Leahu s-a ferit să spună că prin acest document Igor Dodon ar trăda intereselor naționale. „Eu nu vreau să operez cu asemenea calificative, nu sunt judecător, dar însuși faptul că s-a procedat în modul următor, adică conceptul elaborat a fost transmis mai întâi partenerilor de negocieri și mai apoi, dar încă n-a ajuns… Oficial n-a ajuns nici la Parlament, nici la Guvern, n-a fost discutat, n-a fost propus societății civile, asta de-acum miroase a rău”, a subliniat Leahu.

Totuși, Ion Leahu spune că la Bratislava nu va fi semnat niciun document. „Nu are ce să fie semnat. Inițiativa lui Șova probabil că este deja scoasă de pe rol, cea care prevedea implicarea partenerilor de negocieri la soluționarea problemei prin acordarea Transnistriei unui statut. Varianta aceasta este scoasă de pe rol. Transnistria vine cu problemele de altădată, cunoscute; ea numai o să insiste ca ele să fie realizate așa cum îi pare ei că-i normal. Chișinăul alte propuneri nu are”, a conchis sursa citată.