Retragerea Marianei Durleșteanu NU ar fi fost întâmplătoare. Negru: „Acest lucru a simplificat ecuația formării unui guvern „de compromis” acceptat de toate fracțiunile parlamentare, cu excepția PAS. Maia Sandu a preferat să meargă pe aceeași cale…”

Citește și: VIDEO, DOC // DECIZIA Maiei Sandu: Liderul fracțiunii parlamentare a PAS, Igor Grosu, desemnat candidat la funcția de PREMIER. „Sper foarte mult că o să organizăm alegerile anticipate în vară, pentru ca să scăpăm și de corupție, nu doar de COVID”

„Ziua de azi a arătat că PAS și Maia Sandu, pe de o parte, și celelalte partide parlamentare, pe de cealaltă parte, văd în mod diferit realitatea și ieșirea din impasul politic. Maia Sandu și liderii PAS consideră că, indiferent de gravitatea situației pandemice și starea economiei, Guvernul în demisie va reuși, cu ajutorul Parlamentului, să mențină situația epidemiologică sub control și economia R. Moldova pe linia de plutire și chiar să organizeze alegeri parlamentare anticipate în vară.

Citește și: PSRM și Partidul Șor rămân FĂRĂ candidatul propus la funcția de premier: Anunțul făcut de Mariana Durleșteanu

Această poziție, trebuie să recunoaștem, conține un pic de aventură și relativism constituțional. Dacă un stat să poate descurca într-o situație atât de critică fără Guvern și miniștri plenipotențiari, atunci se poate pune problema dacă în principiu e nevoie de miniștri (și prim-ministru) plenipotențiari? Care e rostul demisiei, dacă un guvern demisionar dispune de toate împuternicirile unui guvern în funcție”, întreabă Nicolae Negru.

Citește și: VIDEO // Dodon o susține în continuare pe Durleșteanu, deși acesta s-a RETRAS. „Noi discutăm diferite scenari, nu o să deschid parantezele”

Sursa citată sugerează că retragerea Marianei Durleștenu deschidea calea învestirii unui guvern anticriză.

Citește și: Platforma „DA” îl vrea pe Năstase PREMIER. „Avem la dispoziție TREI variante: guvernul Dodon-Șor, păstrarea executivului actual, care e EXPIRAT, și învestirea unui cabinet ANTICRIZĂ. Riscul e minim, dacă Dodon nu se ține de cuvânt...”

„Nu cred că este întâmplătoare retragerea Marianei Durleșteanu, retragere care a simplificat ecuația formării unui guvern „de compromis” sau anticriză, acceptat de majoritatea fracțiunilor parlamentare, cu excepția PAS. Maia Sandu l-a preferat pe Igor Grosu la funcția de prim-ministru, deși Grosu a declarat că nu vede necesitatea unui guvern plenipotențiar. E de presupus că el va îndeplini rolul pe care l-a îndeplinit Natalia Gavrilița, iar dacă va fi învestit, își va da peste câteva săptămâni demisia. Maia Sandu a avut mâna liberă, dar a preferat să meargă pe aceeași cale, pe care o putem numi Natalia Gavrilița-2”, a precizat editorialistul nostru.

Citește și: Filip a DEZVĂLUIT care e prima întrebare pusă de Maia Sandu la consultările de astăzi. „Credem că cele PATRU partide pot identifica un candidat de compromis la funcția de premier… Poate fi și Andrei Năstase. Alegerile pot avea loc în șase luni”

Nicolae Negru mai spune că desemnarea lui Igor Grosu nu înseamnă automat că vor fi alegeri parlamentare anticipate.

Citește și: „Pro Moldova” optează pentru învestirea unui guvern ANTICRIZĂ pentru ȘASE luni, după care alegeri ANTICIPATE: „Declanșarea alegerilor acum ar înseamnă un GENOCID împotriva moldovenilor. Valul schimbărilor NU mai poate fi oprit”

„Dacă premierul desemnat Igor Grosu nu va veni în fața Parlamentului să prezinte echipa și programul, atunci s-ar putea ca magistrații Curții Constituționale să constate că președinta a mimat consultarea cu fracțiunile parlamentare și nu sunt neîntrunite condițiile de dizolvare a Parlamentului. Dacă, totuși, Guvernul Igor Grosu va cere votul de încredere al deputaților, nu este exclus să fie votat de Platforma „Demnitate și Adevăr”, Partidul Democrat, Partidul Socialiștilor din R. Moldova sau „Pro Moldova”. Concluzia e că s-a revenit în punctul în care ne aflam în momentul desemnării Nataliei Gavrilița”, a conchis Nicolae Negru.