Putin nu poate face NIMIC! Răsturnarea de situaţie pe frontul marilor puteri IMPLICĂ DIRECT România!

Conflictul din Ucraina a pus pe agenda publică, în estul şi centrul Europei, discuţia - fondată, spun mulţi experţi - despre riscul unui nou război la nivel european. Cum se vede din România acest risc? Istoricul Neagu Djuvara spune, la Interviurile Gândul, că nu va exista un al treilea război mondial, din moment ce există o singură putere mondială, respectiv Statele Unite ale Americii. România nu are de ce să se teamă, spune Djuvara, atâta vreme cât există baze militare americane pe teritoriul ei.

România va avea un comandament NATO pe teritoriul său, menit să contracareze prezenţa tot mai mare a Rusiei în Ucraina şi la Marea Neagră. Aceasta a fost cea mai importantă decizie pentru ţara noastră luată la summitul Alianţei Nord-Atlantice, care a avut loc zilele trecute, în Newport, Ţara Galilor. „În cel mai scurt timp, structurile de la NATO şi cele naţionale trebuie să elaboreze disponibilităţilor de forţe pentru care România să fie apărată în orice scenariu de război”, a declarat, duminică seară, preşedintele Traian Băsescu.

Totuşi, „un al treilea război mondial este inimaginabil”, spune istoricul Neagu Djuvara, care argumentează arătând către „puterea colosală” a SUA.

„Nu se mai mişcă nimic pe lume fără voinţa americanilor”, spune Djuvara. Rusia, cu toate mişcările sale agresive din ultima vreme, este „nimica toată”, conform istoricului. „În momentul de faţă nu putem avea alt război din cauză că există această dominaţie incomparabilă a SUA faţă de toate celelalte state din lume, şi din punct de vedere militar şi politic. Rusia este nimica în comparaţie cu puterea americană. Şi e culmea, că ei nu-şi dau seama că şi din punct de vedere demografic nu mai reprezintă nimic. Ştiţi de unde le vine puterea ruşilor? De la petrol şi gaze, adică au o putere economică foarte mare, care le dă iluzia că sunt încă o mare putere, dar nu sunt”.

Chiar şi aşa, Djuvara susţine că preşedintele Barack Obama este „prea moderat”. „Preşedintele Obama este prea moderat. Americanii reacţionează mult mai slab decât dacă în locul lui Obama ar fi Reagan sau altul de genul acesta, mai băţos. Un Reagan, de exemplu, ar fi reacţionat mai violent ca să-i împiedice pe ruşi să domine Ucraina”, este de părere istoricul.