Primăria Londrei explică în instanță de ce a blocat contractul de 50 de milioane de lire dintre Poliția Metropolitană și Palantir

Biroul primarului responsabil de poliția din Londra a declarat în fața Înaltei Curți că nu a avut de ales și a trebuit să blocheze un contract în valoare de 50 de milioane de lire între Poliția Metropolitană și compania de tehnologie Palantir.

În luna mai, Biroul primarului pentru Poliție și Criminalitate (Mopac) a oprit Poliția Metropolitană să încheie un contract pe doi ani cu Palantir. Acest contract viza furnizarea de tehnologie de inteligență artificială pentru investigațiile penale.

Mopac a explicat că forța de poliție nu și-a prezentat strategia de achiziții, calificând această omisiune drept o „încălcare clară și gravă” a procedurilor interne.

Palantir a dat în judecată Mopac, susținând că decizia de veto a fost ilegală. Compania afirmă că Biroul primarului a luat în calcul „valorile și etica” Palantir, un aspect pe care îl consideră „irelevant” în evaluarea contractului.

Joseph Barrett KC, avocatul Mopac, a respins această interpretare în apărarea sa scrisă depusă la instanță joi. El a subliniat că decizia nu a avut la bază judecăți morale despre companie.

Barrett a arătat că hotărârea Mopac a fost determinată de faptul că procedura Poliției Metropolitane de atribuire a contractului era nelegală sau „genera un risc inacceptabil de nelegalitate”. Astfel, procesul de achiziție a fost considerat viciat din punct de vedere juridic.

El a mai susținut că Poliția Metropolitană „în mod repetat, se deduce că în mod intenționat, a furnizat Mopac informații inexacte, înșelătoare și/sau inconsistente” referitoare la strategia de achiziții și la relația sa cu Palantir.

Tehnologia de inteligență artificială oferită de Palantir este deja utilizată de alte forțe de poliție, dar și de sistemul de sănătate publică și de Ministerul Apărării.

Mopac a adăugat că Poliția Metropolitană a avut în vedere doar Palantir pentru acest contract și nu a analizat alți furnizori, fapt care a ridicat îngrijorări cu privire la concurență și transparență.

Lord Pannick KC, avocatul Palantir, a susținut anterior că evaluarea de către Mopac a „valorilor și eticii” companiei a făcut ca decizia să fie „irațională, disproporționată și bazată pe considerente irelevante”. Din această perspectivă, Palantir contestă legitimitatea motivelor invocate.

Compania caută „o declarație că (Mopac) a acționat nelegal, un ordin de anulare a deciziei și un ordin prin care contractul să fie atribuit reclamantei”. Practic, Palantir dorește atât recunoașterea nelegalității deciziei, cât și obținerea directă a contractului.

Se preconizează că audierea completă în acest caz va avea loc în luna ianuarie a anului viitor, când instanța va analiza pe fond atât procedurile de achiziție, cât și motivele reale care au stat la baza blocării acordului.