Ordonanța procurorului de a NU-i intenta dosar penal lui Vlad Plahotniuc pentru „uzurparea puterii de stat”, atacată în JUDECATĂ

În plângerea depusă pe 22 noiembrie curent la Judecătoria Chișinău, Maia Sandu evidențiază „caracterul părtinitor și neobiectiv” al activității procurorului în examinarea denunțului penal pe numele lui Vladimir Plahotniuc.

CITIȚI și DOC // Motivele pentru care Procuratura Generală a REFUZAT să-l cerceteze penal pe Vlad Plahotniuc la solicitarea PAS

„Procurorul a audiat doar persoanele apropiate și colegii de partid ai celui în raport cu care s-a formulat denunțul și nu a audiat pe nimeni care ar fi putut să dea declarații împotriva acestuia. În plus, procurorul nu l-a audiat pe însuși Vladimir Plahotniuc, ceea ce, la fel, ridică probleme de credibilitate față de modul în care a fost examinat denunțul penal. (...) Chiar dacă atât organele procuraturii, cât și justiția îi sunt subordonate lui Vladimir Plahotniuc, considerăm necesară exercitarea în continuare a presiunii pe instituțiile de stat care, conform legii, trebuie să fie independente și să acționeze în interes public, și nu în interesul unor oligarhi care au preluat prin uzurpare puterea de stat”, se arată într-un comunicat de presă al PAS.

Anterior, Vlad Plahotniuc a declarat, într-un interviu pentru Ziarul NAȚIONAL, că denunțul împotriva sa depus la Procuratura Generală de către Maia Sandu este „o gravă eroare” de gândire și că „unii politicieni iarăși confundă preocuparea noastră pentru problemele țării cu povești despre uzurpare”.

„E o gravă eroare în gândirea acestor politicieni. Noi discutăm la partid problemele cetățenilor și cerem instituțiilor unde PDM a delegat reprezentanți să le rezolve, dar dacă cineva consideră că asta înseamnă uzurpare, atunci nu are decât să considere așa, dar cu riscul să devină cu timpul ridicoli în ochii propriilor alegători, ale căror probleme guvernarea, apropo, le soluționează și le va soluționa metodic”, a declarat atunci liderul PDM.