OPINIE // Arma care poate UCIDE și opoziția, dar și puterea

Raportul Comisiei de anchetă a Legislativului în cazul fundației „Open Dialog” a fost o lovitură dură aplicată opoziției extraparlamentare cu puțin timp înainte de demararea campaniei electorale, dar această investigație ar putea fi o capcană în care riscă să cadă și partidul de guvernământ din R. Moldova. De această părere este analistul politic Petru Bogatu, într-un editorial publicat de Deschide.md.

„Că Ludmila Kozlovska este agentă de influență a Kremlinului în Europa, iar fundația pe care o patronează reprezintă o unealtă a războiului hibrid purtat de Rusia împotriva Occidentului, nu mai încape discuție. Sunt destule probe pe care le dă presa internațională sau justiția occidentală, iar deputații de la Chișinău s-au bazat în mare parte pe dezvăluirile apărute în străinătate. De diversiunile acestui ONG, dirijate din umbră de serviciile secrete ruse, se ocupă organele de anchetă și agențiile de contrainformații din Polonia. Una peste alta, există destule argumente care probează că FOD promovează în mod neloial interesele Kremlinului în detrimentul unor state precum Polonia, Ucraina, Țările Baltice, Georgia, R. Moldova”, scrie Bogatu.

Acesta crede că Maia Sandu și Andrei Năstase, cărora FOD le-a achitat biletele și cazarea la Bruxelles, au făcut „gafe monumentale”. „Efectele negative ale relațiilor pe care le-au avut aceștia cu Ludmila Kozlovska erau să fie destul de mici, dacă liderii PAS și PPDA nu ar fi comis niște gafe monumentale. Cea dintâi greșeală a acestora a fost faptul că în faza inițială, din lașitate, au negat orice legătură cu FOD. Dar și ulterior, când, confruntați cu dovezi imposibil de negat, au mărturisit că au beneficiat de suportul financiar al fundației subversive, nu au avut curajul, spre deosebire de alți politicieni europeni, să-și pună cenușă pe creștet. Cea de-a doua eroare a liderilor PAS și PPDA a fost refuzul de a participa la audierile din Parlament. Comportamentul sucit al liderilor opoziției a dat apă la moară guvernării, firește. Practic, Maia Sandu și Andrei Năstase, vorbind în termeni sportivi, au marcat goluri în propria lor poartă”.

Pe de altă parte, în opinia lui Bogatu, raportul Comisiei de anchetă ar putea fi o sabie cu două tăișuri, care poate răni grav nu doar opoziția, ci și guvernarea. „Există riscul ca majoritatea parlamentară, amețită de pe urmasuccesului, să sară calul. Acuzația de înaltă trădare pare o exagerare nepermisă. Colaborarea liderilor PAS și PPDA cu Ludmila Kozlovska dovedește duplicitate, suficiență, naivitate, amatorism, numai nu rea-credință. Fundația patronată de ea tocmai de aceea a și fost creată de Moscova pentru a se infiltra în terenul nobil al societății civile europene și a-i atrage în plasa sa pe credulii politicieni din UE”.

În același context, Petru Bogatu afirmă că înțelege tentația guvernării de la Chișinău de „a-și mânca pe pâine niște concurenți vulnerabili”. „De a profita din plin de faptul că liderii PAS și PPDA au călcat în străchini și a-i scoate astfel din jocul electoral. Asta însă ar fi un exces de zel. Un pas superfluu care se poate întoarce ca un bumerang împotriva puterii. Vorba e că orice tentativă de a transforma erorile opoziției într-o acuzație de crimă ar deligitima în cele din urmă viitoarele alegeri parlamentare. Nimeni nu va recunoaște scrutinul ca fiind liber și corect fără Maia Sandu și Andrei Năstase. Și asta pentru că nu este în Occident un lucru mai urât pe lume decât diabolizarea opoziției de către putere”, punctează sursa citată.