Nicolae Eșanu, comentează, în PREMIERĂ, anularea de către Parlament a rezultatelor concursului pentru funcția de judecător al CC unde câștigase: „Nu cred că mai sunt șanse să fim guvernați corect”

„Am aplicat la acest concurs, tocmai pentru că speram că se va guverna altfel. Am crezut că va fi un concurs corect. Eu până acum nu am comentat public ceea ce s-a întâmplat atunci, pentru a nu afecta încrederea în această Curte. Dar după ceea ce s-a întâmplat, nu cred că mai sunt șanse să fim guvernați corect. Pentru că nu poți să declanșezi o procedură, apoi, fără să o anulezi, să anunți altceva”, a declarat fostul secretar de stat într-un interviu pentru Deutsche Welle.

Acesta crede că actuala guvernare nu mai are cale de întoarcere, după ce a admis să se încalce niște principii „sacre” sub lozinca „salvării țării de cei răi”.

Citește și: DECIS // Parlamentul și-a desemnat cei doi candidaţi pentru funcţia de judecător al Curţii Constituţionale. E vorba de un fost MINISTRU şi un ex-viceministru

Citește și: Parlamentul s-a sucit. A ANULAT concursul pentru cele două funcții de judecători ai Curții Constituționale. Majoritatea „ACUM” - PSRM merge pe mâna Domnicăi Manole și a lui Dumitru Pulbere

Citește și: Organizațiile neguvernamentale din R. Moldova, DEZAMĂGITE de „numirea netransparentă” a doi judecători la Curtea Constituțională de către Parlament

„Este regretabil că reacția partenerilor de dezvoltare aproape că nu a existat. Eu cred că la CC s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat, pentru că a fost tolerat... Pentru că dacă UE făcea o declarație dură și spunea: Nu faceți asta, pentru că riscați să afectați relațiile cu UE sunt sigur că nu se mergea pe acest scenariu. Eu le-am spus actualilor guvernanți: nu există cale de întoarcere dacă începeți să încălcați principiile sacre sub lozinca salvării țării de cei răi”, a precizat Eșanu.

Sursa citată a explicat și de ce a plecat de la MJ.

„Am plecat nu din cauza salariului. Sunt un om fericit - niciodată nu am fost nevoit să fac ceva pentru bani și mi-am permis luxul să fac anumite lucruri doar pentru că voiam să le fac. Este vorba de insatisfacția generală pentru ceea ce faci în minister. Dacă faci un document într-un fel anume, iar în cele din urmă se decide inversul, atunci care este sensul? Se întâmpla ca opiniile MJ să fie înlocuite la solicitarea factorilor politici. Uneori fără știrea noastră. Am plecat pentru că am văzut cum este guvernată țara – eu fiind în epicentrul tuturor deciziilor care au fost luate. Mă refer, de exemplu, la modul cum sunt promovate proiectele de lege. Nu știu dacă în Moldova mulți știu că există o opinie a Comisiei de la Veneția vizând statul de drept. La noi e la modă sintagma aceasta. Unul din elementele fundamentale ale statului de drept se referă la procedura transparentă de promovare a proiectelor de lege - cu o consultare largă a procesului de legiferare. De aici începe totul. Acum uitați-vă periodic pe agenda Parlamentului și o să vedeți proiecte de lege intrate astăzi în Parlament și incluse, în aceeași zi, în agenda Parlamentului. Când se întâmplă asta e clar că nu avem șanse să fim guvernați corect, pentru că din start sunt încălcate regulile fundamentale. Eu cu o asemenea modalitate de a guverna nu sunt de acord și am decis să mă retrag. Am avut unele discuții dure cu actualii guvernanți, dar nu am plecat din cauza lor... Decizia era luată înainte să se instaleze noul Guvern. Dar am sperat că voi primi garanții că sunt șanse să se guverneze altfel. Și o anumită perioadă a existat cumva speranța, dar inerția lucrurilor îi face să preia practicile anterioare”, a subliniat Eșanu.

Sursa citată a criticat și fosta guvernare. „Există linii roșii! Pur și simplu PD și-a permis mai multe decât și-au permis alții. Da, unii din PD a făcut mizerii în interesul lor de afaceri, dar foarte multe lucruri porneau de la percepția perversă pe care ei o aveau despre cum ar trebui să fie guvernată țara. Au mers după principiul: este corect doar ceea ce cred eu. În iunie, pentru mine lucrurile erau clare. Nici nu vreau să mă gândesc ce era în capul celor care au pus la cale tot ceea ce s-a întâmplat. Da, au existat și secretari de stat la MJ care făceau referire la acele hotărâri ale Curții Constituționale. Dar pentru mine lucrurile erau foarte clare. CC a pus toți oamenii de bună credință în fața unei alegeri practic imposibile - trebuia să alegem între legitimitatea unui Parlament democratic ales și o Curte Constituțională... Pentru mine alegerea era evidentă - nu poți contesta mandatul unui Parlament care are în spate votul poporului pe motive mai mult decât dubioase. Mandatul unui Parlament poate înceta doar în baza unei prevederi legale mai clare ca lumina zilei. Nu poți să reduci puterea Parlamentului prin interpretări”, a conchis acesta.