„Justițiarul” Stoianoglo, DESFIINȚAT pentru că ascunde sub preș „corupția electorală” de care e acuzată Guțul și scoate în evidență, la fel ca și Moscova, condamnarea „unei mame cu doi copii”

„Justiția se face conform legii și nu ține cont de situația mai sensibilă a inculpatului. Un jurist care nu știe aceste lucruri banale nu merită această denumire”, a declarat fostul judecător român, Cristi Danileț, ca reacție la o postare lacrimogenă făcută de fostul procuror general al R. Moldova, Alexandr Stoianoglo, în cazul condamnării bașcanului Evghenia Guțul la șapte ani de închisoare pentru finanțarea ilegală a Partidului Șor.

În urma pronunțării sentinței, Stoianoglo a criticat justiția din R. Moldova pentru faptul că a condamnat „o mamă cu copii mici” la închisoare, repetând, astfel, aceleași teze lansate de propaganda rusă, prin vocea purtătoarei de cuvânt a MID-ului de la Moscova, Maria Zaharova, dar și a exponenților Kremlinului la Chișinău, inclusiv fostul președinte prorus Igor Dodon.

„Justiția se face potrivit legii, judecând faptele comise de persoane. Situația mai sensibilă a inculpatului (boala, copii) nu poate duce la considerarea lui ca nevinovat, ci se va ține seama de ea la dozarea pedepsei. Un jurist care nu știe aceste lucruri banale nu merită această denumire. Justiția umană nu înseamnă justiție iertătoare sau miloasă. Cine vrea iertare, să meargă la preot!” a declarat Danileț pentru Deschide.MD.

Potrivit lui, și în România Elena Udrea era femeie și născuse, însă asta nu a împiedicat condamnarea ei la închisoare cu executare pentru corupție. „În fața legii toți suntem egali, nu contează sexul sau numărul copiilor” a conchis Danileț.

Fostul ministru al Justiției, Alexandru Tănase, a subliniat că miza sentinței pronunțate marți de judecătorul Ana Cucerescu depășește cazul personal al doamnei Guțul, ci reprezintă un moment de cotitură în jurisprudența moldovenească, fiind primul caz când este sancționată clar, univoc și fără echivoc corupția electorală.

„Este adevărat că doamna Guțul are copii mici, așa cum este adevărat că niciun om întreg la minte nu se poate bucura de suferința lor, în eventualitatea unei condamnări cu executare. Dar tocmai de aceea, suferința acestor copii nu trebuie transformată în armă propagandistică și paravan de impunitate și îi transformă în scuturi umane pentru apărarea unui adult care a încălcat legea. Empatia față de copii nu exclude aplicarea legii” a subliniat Tănase.

Fostul ministru al Justiției nu crede că Stoianoglo, unul dintre liderii Blocului „Alternativa”, și-ar dori cu adevărat să participe într-o competiție politică trucată, unde adversarii vin cu sacoșe de bani.

„Normalizarea cumpărării voturilor distruge esența alegerilor libere, compromite încrederea cetățenilor în democrație și transformă reprezentarea politică într-un proces viciat încă de la urnă. Prin urmare, condamnarea acestor practici – indiferent de sancțiunea aplicată – este nu doar legală, ci și profund necesară din perspectivă democratică. Justiția de cele mai dese ori nu răspundă la emoții, ci la fapte. Iar în fața unei infracțiuni precum coruperea alegătorilor, statul de drept are obligația să reacționeze” a conchis Alexandru Tănase.

Amintim că, marți, bașcanul Găgăuziei, Evghenia Guțul, apropiată fugarului Ilan Șor, a fost condamnată la 7 ani de închisoare, iar secretarul fostului partid Șor, Svetlana Popan, a fost condamnată la 6 ani de detenție. Imediat după pronunțare, ambele au fost luate sub strajă și transportate în Penitenciarul nr. 13. Atât Evghenia Guțul, cât și Svetlana Popan au pledat nevinovat. Guțul consideră că decizia prin care a fost condamnată nu are nicio legătură cu justiția, ci este o răzbunare politică. Avocații au menționat că vor ataca ambele sentințe la Curtea de Apel.