Cine sunt potențialii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii și ai Consiliului Superior al Procurorilor

Comisia juridică numiri și imunități din Parlament a selectat șase profesori titulari de drept care vor să devină membri ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sau membri ai Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). Majoritatea dintre ei sunt doctori habilitați în drept și profesori la Universitatea de Stat din Moldova (USM).

Cele trei fotolii din CSM ar putea fi ocupate de Gheorghe Avornic, fost decan al facultății de Drept a USM, Violeta Cojocaru, șefa catedrei drept internațional USM, și avocatul Teo Cârnaț care este și consilier municipal. „Toți candidații au fost puternici și am fi putut selecta mai mulți, dar regula a fost să alegem trei. Fiecare membru al Comisiei a scris separat pe o foaie albă numele celor trei potențiali membri ai CSM, s-a făcut totalizarea și au fost selectate aceste persoane”, a explicat vicepreședintele Comisiei juridice Sergiu Sârbu.

Aceeași procedură a fost respectată și în cazul desemnării celor trei membri ai Consiliului Superior al Procurorilor. Au fost aleși: Gheorghe Mâțu, prodecan al facultății de drept USM, Igor Hadârcă, conferențiar unuversitar la USM, și Ghenadie Furtună, lector superior la USM.

„Proiectele de hotărâre privind numirea membrilor CSM și CSP vor fi dezbătute pe 23 decembrie în Parlament. Dacă vor apărea anumite critici, candidații ar putea fi votați separat. Însă, nu cred că vor exista probleme, deoarece în Comisie au fost reprezentanți ai tuturor fracțiunilor parlamentare și nu au apărut divergențe în privința candidaturilor. Toți au fost puternici, dar până la urmă, este un vot politic”, afirmă Sârbu.

Deputatul s-a referit și la nemulțumirile care au apărut în rândul organizațiilor neguvernamentale care au criticat concursul desfășurat de Comisia juridică, catalogându-l drept un concurs netransparent. „Niciodată nu va lăuda nimeni astfel de concursuri. Noi am studiat bine toate dosarele, am făcut interviul și am plasat CV-urile participanților pe site-ul Parlamentului. Au fost publice cu trei zile înainte să înceapă concursul și cine a fost interesat a putut să le studieze. Dacă sincer, nu înțeleg care e problema acestor organizații. Atât de mult i-a interesat acest subiect, că la concurs a fost prezent doar reprezentantul unui singur ONG”, a punctat Sergiu Sârbu.