„ZdG” oferă detalii despre femeia care s-a plâns la Poliție că a fost violată de Gheorghe Petic. „La Strada”: „Astfel de abordări ale unui abuz sexual consolidează ideile preconcepute că femeia ar fi cea care provoacă”

Femeia care s-ar fi plâns la Polițe, în toamna anului trecut, că activistul PPDA, Gheorghe Petic, a violat-o, ar fi una căreia „îi plac petrecerile” și ar fi fost implicată în anumite probleme la fostul ei loc de muncă.

„Oamenii care o cunosc susțin că Viorica preferă petrecerile, fiind o prezență fidelă a cluburilor de fițe din oraș. Era în relații apropiate cu oameni importanți din oraș, cu care participa inclusiv la petreceri”, se arată într-un articol publicat astăzi în „Ziarul de Gardă”, care oferă detalii despre victima ținută departe de ochii presei în dosarul în care Gheorghe Petic a fost condamnat recent la trei ani și jumătate de închisoare.

Centrul Internațional „La Strada” a reacționat și arată, într-o declarație făcută publică, faptul că „este grav că un subiect social extrem de sensibil, cum sunt infracțiunile sexuale, este folosit în interese politice”.

„Abordarea în mass-media a violentei sexuale din perspectiva biografiei victimei compromite subiectul și distrage opinia publică de la esența fenomenului (infracțiunea comisă), deraind spre aspecte care nu au nicio relevanță în investigarea și documentarea cazurilor, infractiunilor de acest gen. Astfel de abordări ale unui abuz sexual consolidează ideile preconcepute - și așa prea adânc înrădăcinate în mentalul societății noastre - că femeia ar fi cea care provoacă; că dacă petrece timp în localuri de noapte „merită sa fie violată” etc., etc. Fiecare jurnalist care-și face munca profesionist ar trebui să știe că meseria victimei, locul ei de muncă, starea familială, faptul că are sau nu copii nu au absolut nicio relevanță în investigarea infracțiunilor de viol. Ba mai mult, astfel de interpretări, pe lângă faptul că stigmatizează victima, contribuie și la discriminarea unui copil, care, în mod normal, trebuie să fie protejat de orice informație dăunătoare”, cităm din declarația „La Strada”.

Organizația susține că jurnaliștii ar trebui să fie atenți la faptul dacă au fost sau nu respectate drepturile victimei și drepturile făptuitorului în instanță și pe durata investigării cauzei, dacă a fost reacția sistemului destul de promptă și în timp util ș.a.m.d.

„Prezentarea cazurilor de abuz sexual, și asa foarte sensibilie, vizând viata privată a unei persoane, din perspectiva calităților morale sau biografiei persoanelor, nu-și au locul și rostul, dacă vorbim despre un jurnalism de calitate. Victimizarea repetată a părții vătămate, blamarea victimelor violurilor, în general, și descurajarea oricui a trăit sau va trăi cândva o formă sau alta de violență sexuală – acesta este cel mai evident și cel mai regretabil impact pe care îl provoacă politicile editoriale de acest fel. Misiunea mass-media și a societății civile, între altele, este să încurajeze fiece victimă să se adreseze după ajutor sau să raporteze cazul la poliție”.