Un tânăr din Chișinău a fost amendat, iar ulterior reținut, după ce a participat la un miting de pe 1 Mai din centrul capitalei. Acum a câștigat la CEDO

Participarea la un miting de 1 Mai, organizat în centrul Chișinăului, i-a adus lui Eugen Șolari, astăzi în vârstă de 34 de ani, necazuri.

Chișinăueanul a fost amendat, iar ulterior reținut pentru că a scandat, printre altele, lozinci de susținere a muncitorilor, sloganuri antiguvernamentale și anticapitaliste în anul 2005.

Acesta s-a adresat la CEDO și, la finele săptămânii trecute, a aflat verdictul Înaltei Curți - R. Moldova a fost condamnată în acest caz și trebuie să-i plătească acestuia 28 de euro cu titlu de prejudiciu material, aceasta fiind valoarea amenzii pe care fusese obligat s-o plătească, 4 000 de euro cu titlu de prejudiciu moral și 1 560 de euro cu titlu de costuri și cheltuieli.

Potrivit Asociației „Juriștii pentru Drepturile Omului, printr-o decizie din 25 aprilie 2005, primarul de Chişinău a autorizat Asociația „Proiect Nou – Bugeac” să organizeze în data de 1 mai 2005 un miting în centrul oraşului. La 1 mai 2005, circa patruzeci de persoane, inclusiv reclamantul, care nu era membru al asociației, au participat la demonstrație. Protestatarii au scandat, printre altele, lozinci de susținere a muncitorilor, sloganuri antiguvernamentale și anticapitaliste. Unii dintre ei purtau simboluri care aminteau de Uniunea Sovetică, în special secera și ciocanul.

Pe 4 mai 2005, poliția a întocmit un proces-verbal pe numele reclamantului privind încălcarea legislației cu privire la organizarea şi desfășurarea întrunirilor.

Printr-o hotărâre pronunțată în aceeași zi de către Judecătoria Buiucani, reclamantul a fost găsit vinovat și i-a fost aplicată o amendă de 450 de lei (aproximativ 28 de euro la acel moment). Judecătorul nu a luat în considerație argumentul invocat de reclamant, precum că nu a fost organizatorul evenimentului și a considerat că vinovăția acestuia a fost constatată, printre altele, prin fotografiile efectuate la eveniment.

La data de 13 mai 2005, reclamantul a depus apel. El a susținut, printre altele, că, în timpul evenimentului, nici reprezentanții Primăriei nici ofițerii de poliție prezenți nu au făcut careva observații cu privire la locul sau modul de desfășurare a evenimentului.

Printr-o hotărâre difinitivă din 25 mai 2005, Curtea de Apel Chișinău a menținut hotărârea primei instanțe și a rspins apelul ca nefondat.

La 14 noiembrie 2005, Judecătoria Buiucani a constatat neplata amenzii de către reclamant și a convertit această pedeapsă într-o detenția adminstrativă pentru o perioadă de treizeci de zile, fiind plasat în detenție. La 3 decembrie 2005, băiatul a achitat amenda. Printr-o decizie din 7 decembrie 2005, Curtea de Apel Chișinău a admis recursul, a casat hotărârea instanței inferioare și a dispus eliberarea imediată a reclamantului. Aceasta a constatat că reclamantul a achitat amenda integral, că avea un domiciliu, nu avea antecedente administrative sau penale, nu avea un loc de muncă și nu avea resurse mari.

CEDO a stabilit că instanțele din R. Moldova i-au încălcat acestui cetățean dreptul la libertatea de întrunire, iar condamnarea reclamantului pe motiv că și-a exprimat într-un alt loc decât cel permis și a arborat simboluri comuniste neînregistrate nu poate fi luată în considerare pentru a satisface o „necesitate socială imperioasă”. De asemenea, Înalta Curte a constatat că autoritățile naționale au depășit „marja de apreciere” în acest domeniu.