Ex-premierul Sturza, despre CULISELE negocierilor noului contract cu „Gazprom”: „De unde a venit „SALVAREA”? Ursula von der Leyen și Angela Merkel au fost implicate…”

„Trebuie să recunoaștem că, pe moment, formula reală de preț la care au ajuns guvernul R. Moldova și „Gazprom” este una foarte bună. Se pare că miracolul s-a produs în ultimul moment, când rușii au lăsat deoparte condițiile dure politice și -culmea! - au acceptat formula de business a moldovenilor. Formulă bine gândită, bănuiesc eu, împreună cu experți europeni”, susține fostul premier Ion Sturza, în contextul semnării unui nou contract de furnizare a gazelor cu „Gazprom”.

Potrivit lui, un singur inconvenient are această înțelegere pe cinci ani cu rușii - amânarea de facto a implementării Pachetului III energetic: „Adică separarea producției de transport și, respectiv, distribuție. O mică problemă în relațiile noastre cu UE. De ce mică? Păi, până la noi mai sunt nemții cu Nord Stream 2. După ei, și noi repejor”.

Fostul premier a explicat de unde a venit „salvarea” și de ce s-a produs miracolul.

„R. Moldova a întreprins o ofensivă diplomatică fără precedent. Au fost contactate capitalele Baku, Ankara, București, Viena, Varșovia, Budapesta, Bruxelles și, bineînțeles, Moscova. Partenerii externi au fost foarte receptivi! Un lucru vreau să menționez - Ursula von der Leyen și Angela Merkel au fost implicate. Aici găsim și un răspuns celor care critică curentul de gândire germanofil de la Chișinău - o abordare pragmatica a relațiilor cu Federația Rusă. Cazul disputei Moldovei mici și sărace cu gigantul „Gazprom” (a se citi Federația Rusă) a stârnit foarte multă atenție a presei internaționale. Euronews, BBS, FT, Bloomberg... A început să fie o problemă majoră de imagine pentru Federația Rusă ca furnizor serios, imagine și așa mult șifonată de criza gazelor. Reprezentanții Moldovei nu au vrut sub nicio formă să accepte discuții pe dimensiunea reglementării rapide a conflictului transnistrean. Deconectarea Moldovei ar fi însemnat automat și deconectarea Transnistriei, care rămânea fără alternative și îngheța la propriu”, a enumerat Stuza.

Totodată, acesta subliniază că R. Moldova are astăzi multiple soluții de import al gazului, altele decât din Federația Rusă. „Primul și cel mai plauzibil conducta Iași-Chișinău, operațională și plină cu gaz, capabilă să satisfacă necesitățile malului drept. Revers din Balcani, tranzit prin Ucraina din Europa, posibilități de înmagazinare în Ucraina, România... În același timp, „Gazprom” înțelege foarte bine că prețurile pe piața spot o vor lua la vale. În primăvara vor fi în jurul 150-200 de dolari. Ei mereu s-au luptat pentru formule legate de petrol, mult mai constante pentru furnizor.

Astfel, odată conectată la surse alternative, R. Moldova nu mai revine la „Gazprom”, lucru care nu-i avantajează pe ruși. R. Moldova rămâne un nod de furnizare extrem de important, controlul asupra căruia nu trebuie pierdut. Trebuie cumva reglementată problema datoriei curente. Faptul că s-a acceptat ca ea să fie auditată e o mare realizare. Despre datoriile de 7,5 miliarde ale Transnistriei niciun cuvânt”, scrie Sturza într-o postare pe Facebook.