Curtea Constituțională a respins solicitarea procurorului general privind suspendarea legii care îl obligă să meargă la ședințele CSS

Procurorul general al R. Moldova rămâne membru al Consiliului Suprem de Securitate (CSS).

Curtea Constituțională a respins astăzi cererea de suspendare a articolului din Legea securității statului în partea care îl include pe procurorul general în componența Consiliului Suprem de Securitate.

Cererea de suspendare a fost depusă miercuri, 15 septembrie, de către procurorul general Alexandr Stoianoglo.

„În argumentarea suspendării normei contestate, procurorul general pretinde că ar fi afectat principiul separării și al echilibrului puterilor în stat și ar fi periclitate funcționalitatea și independența Procuraturii și a procurorului general. De asemenea, acesta susține că este afectată independența mandatului constituțional al procurorului general, iar suspendarea normei contestate ar asigura, până la examinarea sesizării în fond, exercitarea independentă și fără ingerințe externe a atribuțiilor procurorului general. Astfel, s-ar evita prejudiciile și consecințele negative iminente pentru ordinea constituțională. În fine, autorul sesizării susține că, la ședința Consiliului Suprem de Securitate din 10 august 2021, președintele Republicii Moldova i-ar fi indicat indirect procurorului general să pornească urmărirea penală împotriva mai multor persoane, inclusiv împotriva unor reprezentanți ai opoziției parlamentare.

CITIȚI și Procurorul general Alexandr Stoianoglo NU mai vrea să facă parte din componența Consiliului Suprem de Securitate: Sesizarea adresată Curții Constituționale

Curtea observă că norma contestată este în vigoare din 23 decembrie 2016. Rațiunea suspendării acțiunii actelor normative contestate este o măsură in extremis și constă în evitarea unor prejudicii şi consecințe negative iminente și ireparabile (a se vedea DCC nr. 1 din 4 ianuarie 2021, § 9). Din aceste motive, Curtea nu identifică din argumentele autorului sesizării vreun prejudiciu sau vreo consecință negativă iminentă la adresa valorilor invocate în sesizare care ar justifica suspendarea normei contestate.

Cu privire la afirmațiile procurorului general referitoare la pretinsele indicații venite din partea președintelui Republicii Moldova, Curtea subliniază că situațiile de fapt pot constitui obiectul unei analize privind modul de aplicare a legii. Acest aspect nu ține, în prezenta cauză, de competența Curții Constituționale”, se arată în decizia Înaltei Curți.