Președintele CSM, în apărarea judecătorului condamnat pentru corupție: „Pedeapsa e prea dură”

Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Victor Micu, este deranjat de eticheta de corupt care i-a fost pusă sistemului judecătoresc din R. Moldova.

„Eu sunt jurist şi colegii mei judecători sunt tot jurişti, de aceea vreau să spun că atunci când declari ceva trebuie să susţii cu dovezi, adică cu probe. Dar dacă în societate se discută despre faptul că este corupţie, eu nu pot să neg acest lucru. Suntem o parte a societăţii şi nu ne putem detaşa de ea. Totuşi, nu sunt de acord cu faptul că justiţia este cea mai coruptă dintre toate domeniile. Dacă este să vorbim obiectiv, atunci în ultimii cinci ani Procuratura a pornit şapte dosare în privinţa judecătorilor, dintre care numai trei sunt pornite pe infracţiuni de corupţie, iar celelalte vizează hotărâri vădit ilegale. Dintre cele trei, există doar o hotărâre executorie. Ce vreau să spun? Din totalul de 435 de judecători nu este atât de mult. Nu vreau să ne comparăm cu nimeni, dar în alte instituţii gradul de coruptibilitate este demonstrat. Dacă aş şti că un judecător a luat bani sau a beneficiat de alte bunuri necuvenite, credeţi-mă că aş reacţiona”, a declarat Micu în cadrul unui interviu pentru bizlaw.md.

Pe de altă parte, președintele CSM crede exagerată pedeapsa cu închisoare aplicată judecătorilor condamnați pentru acte de corupție.

„Judecătorul în cazul căruia există o sentinţă pronunţată pentru acte de corupţie a primit şapte ani privaţiune de libertate. Şapte ani pentru că a luat 200 de dolari. Şi aceasta este pedeapsa minimă. Altă pedeapsă decât cea cu închisoarea nu se aplică acum în Moldova. În comparaţie cu alte state aceste pedepse sunt foarte dure. Nu spun că un judecător ar trebui iertat pentru acte de corupţie, dar pedeapsa exclusiv cu închisoarea mi se pare prea gravă”, a opinat Micu.

Referindu-se la recenta legea adoptată de Parlament cu privire la optimizarea hărții judecătorești, președintele CSM a precizat că instituția pe care o conduce nu susține întru totul această reformă și are temeri că în cazul în care implementarea optimizării nu va fi realizată treptat ar putea exista mai multe probleme.

„CSM a dat un aviz negativ şi a înaintat mai multe propuneri. Noi suntem de acord că urmează să fie făcută optimizarea, dar nu în termenii în care s-a prevăzut și nu în modalitatea cum este. Nu au fost prevăzute multe chestiuni. Nu vorbesc doar de judecători, dar şi de justițiabili. De exemplu, un justițiabil de la Glodeni trebuie să plece la Drochia, iarna când nu există transport. Ministerul Justiţiei ne-a asigurat că legea va fi implementată treptat. Adică până în anul 2027 vor exista sediile care sunt acum, pur și simplu vor fi considerate ca filiale, nu sedii centrale. De exemplu, în Chişinău, Judecătoria Botanica va fi ca sediu central, iar restul vor fi ca filiale. Sunt niște chestiuni care par tehnice, minuscule, dar ele sunt foarte importante. Dacă va începe să funcționeze de la 1 ianuarie 2017, așa cum e prevăzut, vor apărea foarte multe probleme. Ministerul ne-a încredințat că dacă va fi implementat dosarul electronic va fi ușor. Atunci nu vor fi probleme, că informația se va transfera ușor. Dar la moment, cu dosarul pe hârtie, o să fie probleme tehnice. De exemplu, în Chișinău va fi creată o instanță unde vor fi 150 de judecători, 150 de grefieri, 150 de asistenți, plus alt personal, vreo 600 de oameni. Vă dați seama? Nu avem nici infrastructură, trebuie teren pentru parcări, pentru escortă. Treptat, poate se va rezolva”, a mai precizat Micu.