Stiri

Ion Păduraru face praf hotărârea cu scandal a Curţii Constituţionale

Important 30.04.2013 21:59 Vizualizări

1223

Ion Păduraru face praf hotărârea cu scandal a Curţii Constituţionale

Curtea Constituţională (CC) a fost “antrentă într-un proces politic”, iar “procedura a fost un dezastru” atunci când a luat decizia de pe 22 aprilie prin care a anulat decretul prezidenţial de desemnare a lui Vlad Filat drept candidat la funcţia de premier. Aceasta este părerea pe care şi-o argumentează secretarul general al Aparatului Preşedintelui R. Moldova, Ion Păduraru, care a reprezentat instituţia prezidenţială la acea şedinţă.

Într-o postare pe o reţea de socializare, fostul ministru al Justiţiei sesizează o legătură dubioasă între felul cum a fost prezentată Curţii sesizarea de către un grup de deputaţi şi comportamentul magistraţilor care au luat decizia. Mai mult, secretarul general al aparatului prezidenţial sugerează că a fost vorba de o conspiraţie împotriva lui Vlad Filat. Iar decizia CC pare să fi fost luată mai înainte decât a fost anunţată.

„În primul rând, cererea despre examinarea în mod prioritar se conţinea chiar în cerinele iniţiale din 11 aprilie 2013, însă Curtea nu a găsit atunci de cuviinţă să-i dea curs, planificând examinarea sesizării pentru mai târziu. Însă, deja la 15 aprilie 2013, deputatul V. Munteanu, unul dintre semnatarii sesizării, a depus o cerere la CC cu următorul conţinut: ”Cu referire la sesizarea CC, ce a fost înaintată… la 11 aprilie 2013… cu privire la interpretarea prevederilor art. 101 şi altele din Constituţie, ce ține, între altele, de interimatul funcției de Prim-ministru pentru perioada în care Guvernul se află în demisie, Vă solicităm respectuos să examinați această sesizare în termen cât mai restrâns, mai ales luând în considerare că în viitorul cel mai apropiat se vor desfășura evenimentele legate de învestirea noului Guvern. Iată de ce, examinarea sesizării respective, până la o eventuală învestire, ar fi binevenită și necesară”. Observăm că eventuala învestire a noului Guvern nu are nimic cu obiectul sesizării inițiale – trebuia sau nu să fie desemnat un Prim-ministru interimar. Prin urmare, nu exista niciun temei legal de urgentare a examinării sesizării inițiale, doar dacă, de fapt, nu se urmărea tocmai scopul blocării învestirii noului Guvern în frunte cu V. Filat. Evenimentele care au urmat ne permit să concluzionăm că anume acest scop a fost urmărit și realizat. A existat cumva un scenariu de scoatere din joc a lui Filat, scenariu în care Curtea Constituțională a fost antrenată?”, se întreabă Păduraru.

Sursa citată mai vorbeşte şi despre imparţialitatea judecătorilor de la CC în contextul în care a solicitat recuzarea lui Victor Popa, fost deputat liberal care a participat la consultările anterioare cu preşedintele Nicolae Timofti vizavi de desemnarea unui candidat la funcţia de premier şi care s-a erijat în "martor al acuzării" în timpul şedinţei din 22 aprilie.

„În asemenea circumstanţe, respingerea de către CC a cererii de recuzare apare foarte stranie, ba chiar abuzivă. Judecătorul V. Popa, în declarațiile sale în fața CC, a mințit într-un hal nemaivăzut, negând fapte evidente, ba chiar ascunzând că se află în conflict de interes. (...) A doua zi după proces, președintele fracțiunii parlamentare a PL dl Ion Hadârcă, a declarat în cunoștință de cauză că dl V. Popa, fostul său coleg de fracțiune, este chiar inițiatorul sesizării privind interpretarea art. 101 din Constituție. Același lucru a fost confirmat și de Președintele fracțiunii parlamentare a Partidului Democrat dl D. Diacov. Foarte frumos! Inițiatorul și susținătorul profesional și ”spiritual” al sesizării este pus să și o judece”, cităm din postarea pe facebook a dlui Păduraru.

Şeful aparatului prezidenţial mai susţine că CC „nu are atribuții de a verifica integritatea și stările de incompatibilitate a persoanelor concrete” şi că acest rol îi revine Comisiei Naţionale de Integritate. Astfel, Curtea a recurs „la o practică neconstituţională”.

Autor:

Prietenii tăi merită să știe ASTA!