Foști funcționari ai Fiscului, amendați și interziși în funcții publice pentru trafic de influență asupra judecătorilor CSJ
319
CHIȘINĂU – La 23 iulie 2026, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a pronunțat sentința de condamnare în privința a doi foști angajați ai Inspectoratului Fiscal Principal de Stat (IFPS), recunoscuți vinovați de săvârșirea infracțiunii de trafic de influență. Instanța a stabilit pentru fiecare dintre ei o amendă în mărime de 125 000 de lei și pedeapsa complementară a privării de dreptul de a ocupa funcții publice pe un termen de 3 ani.
De asemenea, instanța a dispus încasarea, în mod solidar, de la inculpați a sumei de 22 000 de lei, reprezentând mijloace bănești obținute în urma săvârșirii infracțiunii de trafic de influență. Această sumă urmează să fie recuperată integral de la cei doi foști funcționari.
Potrivit probelor administrate de Procuratura Anticorupție în comun cu Centrul Național Anticorupție, în vara și toamna anului 2016 cei doi inculpați, unul activând în calitate de inspector principal al Direcției securitate internă și anticorupție a IFPS, iar celălalt în calitate de șef-adjunct al Direcției asistență juridică a IFPS, ar fi pretins bani de la un fost șef al Inspectoratului Fiscal de Stat Căușeni. Acesta contesta în instanță concedierea sa și încerca să obțină restabilirea în funcție.
Cei doi foști angajați ar fi susținut că dispun de influență asupra unor judecători ai Curții Supreme de Justiție. Ei au promis că, în schimbul banilor, îi pot determina pe acești judecători să respingă recursul declarat de IFPS, astfel încât să fie menținută hotărârea Curții de Apel Chișinău, favorabilă reclamantului. Prin această hotărâre, fostul șef urma să fie restabilit în funcție și să încaseze salariul pentru perioada absenței forțate de la serviciu.
În acest scop, inculpații ar fi primit inițial o primă tranșă de 10 000 de lei. Ulterior, aceștia ar fi solicitat suplimentar încă 75 000 de lei, însă ar fi primit doar 12 000 de lei, sumă care a completat parțial plata cerută. Restul banilor nu a mai fost transmis, conform materialelor cauzei.
Acuzatorul de stat urmează să decidă, în termen de 15 zile, asupra oportunității contestării sentinței cu apel la Curtea de Apel Centru. Decizia finală privind depunerea apelului va fi luată după analizarea motivelor de drept și de fapt reținute în hotărârea primei instante.
24.07.2026
18:21
24.07.2026
18:07
24.07.2026
17:58
24.07.2026
17:50
24.07.2026
17:35
24.07.2026
17:32
24.07.2026
17:18
24.07.2026
16:54
24.07.2026
16:41
24.07.2026
16:35
24.07.2026
18:21
24.07.2026
18:07
24.07.2026
17:58
24.07.2026
17:50
24.07.2026
17:35
24.07.2026
17:32
24.07.2026
17:19
24.07.2026
17:18
24.07.2026
16:54
24.07.2026
16:41
24.07.2026
16:35
24.07.2026
16:13
24.07.2026
16:11
24.07.2026
16:03
24.07.2026
15:59
24.07.2026
15:56
24.07.2026
15:55
24.07.2026
15:44
24.07.2026
15:24
24.07.2026
15:05
24.07.2026
15:01
24.07.2026
14:48
24.07.2026
14:46
24.07.2026
14:36
24.07.2026
14:32
Varta, gigantul german al bateriilor, cere insolvență în regim de autoadministrare. Mii de angajați riscă să își piardă locul de muncă
Betano returnează mizele pariate pe Argentina campioană și le transformă în pariuri gratuite pentru Liga Campionilor
Foști funcționari ai Fiscului, amendați și interziși în funcții publice pentru trafic de influență asupra judecătorilor CSJ
Bruxellesul acuză TikTok că expune minorii și riscă o amendă de până la 6% din cifra de afaceri globală
















