Fost ministru din R. Moldova, scos basma curată de justiție. Cum și-a îmbogățit familia cu MILIOANE de lei

Vladimir Molojen (69 de ani), fostul ministru al Dezvoltării Informaționale, care acum șapte ani a încheiat contracte publice de peste două milioane de lei cu firma familiei sale, a fost achitat astăzi de către Judecătoria sectorului Buiucani al capitalei, chiar dacă procurorul anticorupție a cerut condamnarea la șase ani de închisoare.

Hotărârea a fost pronunțată de președintele instanței, Dorin Dolghier. Urmărirea penală a durat un an și jumătate, apoi, de patru ani, cauza s-a aflat în instanța de fond. De atunci, procurorul de caz, Mihail Ivanov, a atenționat de mai multe ori că examinarea este tergiversată intenționat.

A îmbogățit firma familiei cu peste două milioane de lei

Vladimir Molojen a fost ministru al Dezvoltării Informaționale în Guvernul Tarlev 2, între anii 2005-2008. Apoi a preluat conducerea Întreprinderii „Registru”, care este subordonată acestui minister. În 2010, după ce comunistii au pierdut puterea și s-a format un nou guvern din partide proeuropene, Molojen a fost pus sub acuzare pentru abuz de putere și neglijență în serviciu soldată cu urmări grave. El a fost învinuit de faptul că a încheiat, din numele Întreprinderii de Stat „Registru”, contracte de publicitate cu firma fiului și soției sale, „Altent-Com”, chiar dacă acestea nu erau necesare, întrucât „Registru” și așa este monopolistă în domeniul perfectării actelor de identitate.

Un contract de închiriere a unui panou publicitar în Chișinău, pe o perioadă de trei ani - din 29 august 2008 până la 1 iunie 2011 - a fost încheiat de Molojen cu firma „Altent-Com” la câteva luni după ce a devenit șef la „Registru”. În baza acestuia, întreprinderea de stat a plătit firmei 128 de mii de lei. Dincolo de faptul că „Registru” nu avea nevoie de un asemenea contract, tranzacția a fost încheiată în vădit conflict de interese. Un raport de expertiză judiciar-contabilă din 3 iunie 2010 a arătat, potrivit procurorului, că operațiunea economică de arendare a panoului nu a fost eficientă și necesară întreprinderii „Registru”.

Citiți continuarea articolului pe anticorupție.md.