12:51:23 24.09.2019
 
Stiri

DOC // Avocat Regal britanic: „Kroll nu a numit nici de această dată beneficiarii finali ai banilor”

Anticorupție 30.07.2019 15:04 Vizualizări573 Autor: Ziarul National
DOC // Avocat Regal britanic: „Kroll nu a numit nici de această dată beneficiarii finali ai banilor”

Avocatul regal britanic, James Ramsden, a comentat al doilea raport al companiei Kroll, care investighează furtul din domeniul bancar, publicat recent în mass-media. Acesta a atras atenția societății la faptul că „așa-numitul Raport Kroll-II” nu este altceva decât o repovestire a primului raport publicat anterior, care a fost dur criticat și declarat neconvingător.

Într-un comunicat de presă, avocatul londonez și-a exprimat îngrijorarea în privința faptului că și în al doilea raport dovezile principale se întemeiază doar pe afirmații fără nicio bază factologică, dar care pur și simplu sunt repetate ca o axiomă.

Avocatul regal se arată contrariat și de faptul că Kroll II ar fi ignorat în totalitate activitatea și concluziile organelor de anchetă ale R. Moldova. Mai mult decât atât, experții companiei de detectivi nici nu l-au intervievat pe unul din figuranții acestui dosar Ilan Șor, pe care însă compania încearcă să-l prezinte drept principalul vinovat. Aceasta, în opinia avocatului, provoacă dubii serioase în privința profesionalismului și obiectivității activității Kroll.

Astfel, avocatul regal menționează că cel mai suspicios este faptul că Kroll din nou nu a putut, sau nu a vrut, din anumite motive, să-i numească pe beneficiarii reali ai furtului bancar.

La finalul comentariului său, Ramsden a exprimat opinia că, în situația creată, Ilan Șor, împreună cu echipa sa trebuie să efectueze propria investigație, inclusiv să stabilească motivele lipsei de obiectivitate a companiei Kroll. „Domnul Șor nu are altă soluție decât de sine stătător, cu ajutorul echipei sale de avocați, să încerce să stabilească de ce Kroll a ignorat sistemul moldovenesc de justiție și intenționat a exclus opinia și argumentele acestuia care aveau legătură curolul său în investigație”, a conchis James Ramsden.

Anterior, compania cu renume mondial „Quintel Intelligence” a publicat acum un an un raport în care constata că Rapoartele Kroll I și Kroll II nu ar conține argumente și dovezi, „ci simple impresii și presupuneri care sunt prezentate ca adevărul absolut”. Autorii au demonstrat că în acest caz Kroll nu a deconspirat principalii beneficiari ai jafului bancar și există suspiciuni că a utilizate anumite date în contradicție cu legislația națională și internațională. Avocații lui Ilan Șor, inclusiv avocatul regal James Ramsden, au criticat în repetate rânduri primul raport de investigație Kroll, prezentând mai multe cazuri de necorespundere și de afirmații nefondate din acel document.

Prietenii tăi merită să știe ASTA!



Voila 31.07.2019 17:04

Dacă este nevinovat să se întoarcă înapoi și să le facă o surpiză celor din comisia parlamentară a lui Slusari.

Comentarii
Promo
Descoperă
Punct de vedere NAȚIONAL
23.09.2019 09:05 Nicolae Negru Când se vor întâlni politicile extern...

20.09.2019 09:15 Nicolae Negru Octavian Țîcu și idila electorală înt...

16.09.2019 09:27 Nicolae Negru O sută de zile cu Dodon sau restabili...

Meteo in Moldova
Horoscop
Vezi horoscopul tău pentru astăzi
Capricorn
Vărsător
Pești
Berbec
Taur
Gemeni
Rac
Leu
Fecioară
Balanță
Scorpion
Săgetător
Promo
Abonament
Abonează-te pentru a fi la curent cu ultimele știri
Recomandat
Sondaj
Cine credeți că are șanse să câștige funcția de primar general al Chișinăului la alegerile locale din octombrie 2019?
Prietenii noștri

Widget cu noutăți la tine pe site

Ziarul Național 2013-2018. Toate drepturile sunt rezervate

Publicitate News widget RSS Contacte Developed by WebConsulting.md