Stiri

Despre minciuni, minciuni sfruntate și statistici

Important 07.06.2013 09:43 Vizualizări

2127

Despre minciuni, minciuni sfruntate și statistici

Miercuri, IMAS a prezentat datele unui nou sondaj de opinie, efectuat în perioada 10-26 mai. Sondajele nu plac politicienilor. Pentru că ei vor să fie mereu primii. Problema e că nu numai lor. There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.

Adică, există trei feluri de minciuni: minciunile, minciunile sfinte şi statisticile. Fraza a devenit celebră grație lui Mark Twain, deși aparține prim-ministrului britanic Benjamin Disraeli.

Sondajele tot sunt de trei feluri. Unele sunt corecte, reflectă realitatea, dar nu se publică. Se folosesc pentru analize și luarea deciziilor. Li se mai zice „interne”. Altele se publică, dar nu au nimic comun cu realitatea. Sunt formative și se folosesc ca instrument de PR. Există și excepții, când sondajele publicate sunt corecte. Dar despre astea vom scrie cu altă ocazie.

Sondajul IMAS este din categoria a doua. Acest fapt se putea deduce și din precedentele sondaje, efectuate la comanda Publika TV și menite să inducă o idee anume. De exemplu, sondajul din martie trebuia să inoculeze ideea că majoritatea moldovenilor, 524 la număr, nu mai pot de dorința de a avea un Guvern tehnocrat. Chiar îmi imaginam acest dialog dintre operator și țăranul din Fundureni:

Ce fel de Guvern vă doriți, domnule țăran?

Păi, ce să vă zic. Din considerentele crizei datoriilor suverane ale țărilor UE, a căderii indicelui NASDAQ și a prețului barilului de țiței la Platts FOB Med., varianta cea mai optimă pentru RM ar fi un Guvern tehnocrat.

La o altă întrebare din acel sondaj, privind direcția de dezvoltare a țării, 86% au răspuns că este greșită. Ați reținut cifra? Ei, iată că în mai, doar 77% din respondenți mai cred că direcția este greșită. Deci, vedem o ameliorare relativă (cu 9%) a situației. Totuși, cei de la IMAS preferă să compare cifra din mai nu cu cea din martie, dar cu cea din noiembrie 2012, când doar 56% credeau așa. În această comparație, cifra de 77% pare deja nu una relativ mai bună, ci catastrofală. Dacă voiau să fie corecți, trebuiau să arate trendul integral. Sau sondajul din martie nu mai este bun?

Ultimul sondaj vrea să ne inducă o idee, și anume, că principalul vinovat în criza din RM este o singură persoană – fostul prim-ministru Vlad Filat și PLDM. Și aici este suficient să citim cu atenție cum au fost formulate 2/3 din întrebări, ca să ne dăm seama că și răspunsurile erau previzibile. De exemplu, la întrebarea – Ce credeți că a provocat actuala criză politică?, - răspunsurile oferite respondenților (care au cumulat cca 60%) erau următoarele:

Prea mulți corupți în Guvern;

Neînțelegerile dintre Vlad Filat și Vlad Plahotniuc;

Dorința PLDM de a avea mai multă putere.

Ultimul răspuns e culmea! De parcă PD, PL sau PCRM nu și-ar dori mai multă putere și sunt altruiști incurabili?!. Dar acestea nu sunt în tabel. Frumos formulat, nu-i așa? Ca și în întrebarea: Decizia Curţii Constituţionale i-a interzis lui Vlad Filat să mai candideze pentru o nouă funcţie de prim-ministru din cauza suspiciuniulor de corupţie. Dvs. consideraţi că această decizie a fost corectă/incorectă? După care 60% zic că e corectă, desigur. Orice sociolog va confirma că sunt întrebări care induc răspunsuri previzibile. Un specialist de PR va accesa Publika TV și va citi titlurile:

„Moldovenii îl vor pe Lupu preşedinte al ţării şi pe Leancă premier”

„Decizia care îi interzice lui Filat să mai fie premier, considerată CORECTĂ de 60% din respondenţii sondajului IMAS”

Și totuși, cireașa de pe tort este - pe cine îl vor moldovenii președinte. IMAS ne sugerează că pe dl Lupu. Nu voi mai insista pe detalii – că Voronin n-a fost inclus în listă (pe motiv că nu poate candida, de parcă o casă de sondaje poate ști asta, chit că anume poate!) și că în general ratingul prezidențial se măsoară prin întrebare deschisă. E prea evident că s-a trișat într-un singur scop – de a-l scoate pe Lupu peste Filat. Singura sugestie care îmi rămâne s-o fac este ca IMAS să facă sondajele nu doar în sediul PD. Și atâta timp cât nu va pune pe site bazele de date, ca acestea să poată fi verificate, suspiciunile vor plana…

Și la sfârșit două știri bune. Prima – am aflat că președintele Curții Constituționale, Alexandru Tănase, este politician. Cu un rating mai mare ca al lui Timofti și Ghimpu. Să mai zică cineva că deciziile CC nu sunt politice! Și a doua - presa din RM devine una serioasă. În premieră, sondajul a fost comandat de o agenție de știri. Adică, așa cum un „The Washington Post” comandă un sondaj de la Gallup…

Autor: Victor Ciobanu

Prietenii tăi merită să știe ASTA!