Un expert în dreptul constituțional DESFIINȚEAZĂ inițiativa lui Dodon de a modifica Constituția, pentru ca să poată dizolva Parlamentul

„Cele cinci temeiuri (de modificare a Constituției n.r.) propuse de Igor Dodon sunt foarte confuze, sunt neclare şi contradictorii din punctul de vedere al logicii juridice, al logicii unui act legislativ fundamental (Constituţia). Ele urmăresc un singur scop şi anume posibilitatea de a dizolva legal acest Parlament şi declanșarea alegerilor anticipate, pe care preşedintele pe altă cale nu le poate obţine”, este de părere expertul în drept constituțional, profesorul Nicolae Osmochescu.

Osmochescu este de părere că Dodon are dreptul să vină cu o inițiativă legislativă, doar că pentru asta trebuie să vină în Parlament și nu în cadrul unui briefing de presă. „Referitor la cele cinci temeiuri noi pe care el le propune. Este o novaţie absolută care nu se mai întâlneşte din câte cunosc eu nici într-o ţară aşa formulări pentru a acorda preşedintelui unei ţări parlamentare dreptul de a dizolva Parlamentul. Din punctul de vedere al logicii şi al tehnicii juridice toate aceste formulări sunt foarte confuze şi contradictorii”, a spus acesta într-un interviu pentru Europa Liberă.

De asemenea, expertul nu crede că referendumul cu care a „amenințat” Dodon majoritatea parlamentară, în cazul în care nu va vota pentru modificarea Constituției în Parlament, are sorți de izbândă.

„Un asemenea referendum nu poate fi organizat pentru că el nu va obţine aviz pozitiv din partea Curţii Constituţionale. Constituţia R. Moldova, dar şi cele ale majorităţii statelor, nu prevede un aşa temei – apelarea la referendum pentru dizolvarea Legislativului sau autodizolvarea Parlamentului. Referendumul consultativ de aceea şi se numeşte consultativ şi nu legislativ. El acordă persoanei care solicită referendumul un anumit carte blanche politic, dar în nici un caz dreptul de a dizolva Parlamentul”, a mai adăugat Osmochescu.