Un JUDECĂTOR a dispus încetarea urmăriri penale într-un episod al „furtului MILIARDULUI”, la cererea unei persoane care nu e parte a dosarului. Procurorii au rămas UIMIȚI de presiunile care se fac și vor contesta decizia

Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) susține că a reluat, la începutul anului curent, urmărirea penală într-un episod al dosarului care vizează frauda bancară, însă decizia a fost contestată de o persoană care nu e parte a dosarului. Un magistrat al Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, a decis să satisfacă cererea persoanei respective și a dispus încetarea urmăririi penale într-un episod care vizează Banca Socială.

Potrivit PCCOCS, episodul pe care procurorii au reînceput să-l investigheze ține de prejudicii cauzate statului de ordinul zecilor de milioane de lei, după ce în iunie 2021 urmărirea penală fusese încetată. Procuratura menționează că motivele clasării anterioare a dosarului nu a avut la bază considerente ale hotărârii Curții Supreme de Justiție din 10 mai 2018, care a respins un demers formulat împotriva acțiunilor Băncii Sociale de recuperare a banilor din frauda bancară. Autoritatea judecătorească constatase că acel contract vizat în dosar era fictiv și a fost elaborat cu intenția de a crea obligații artificiale și de a crea bani.

Acum, reluarea urmăririi penale din ianuarie 2022, dispusă de procurorul-șef interimar al PCCOCS, a fost contestată la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana. „Contestarea a fost depusă de către o persoană care nu este parte în dosar și căreia nu-i fusese atribuit vreun statut procesual de către procurorii PCCOCS. Totuși, judecătorul i-a satisfăcut demersul și a dispus încetarea urmăririi penale, prin încheierea pronunțată luni, 8 august curent”, se arată într-un comunicat al PCCOCS.

Procurorii susțin că vor contesta decizia primei instanțe la Curtea de Apel Chișinău, în vederea continuării investigării acestui episod al fraudei bancare, astfel încât „persoanele care se fac vinovate să fie trase la răspundere, chiar dacă ar beneficia de influențe necorespunzătoare în sistemul justiției”.