Persoanele cu deficiențe de vedere se tem că reacția împotriva ochelarilor inteligenți le va limita autonomia

Așezat la birou, cu mai multe scrisori în fața lui, Darren Paskell își pune ochelarii și spune: „Hei, Meta, citește cu voce tare tot textul pe care îl poți vedea pe această scrisoare”.

În doar câteva secunde, o voce feminină citește cuvintele de pe pagină. De aproximativ 18 luni, Darren, care are deficiențe de vedere, folosește ochelari inteligenți pentru activități precum sortarea corespondenței și citirea etichetelor.

„Sunt foarte buni la identificarea diferitelor borcane din bucătărie”, a spus Darren. „Am trecut de 40 de ani, iar aceasta este prima dată când am posibilitatea să port ceva, să vorbesc cu acel dispozitiv și, printr-o singură comandă, să obțin informația pe care o caut. Această tehnologie îmi schimbă complet viața.”

Darren lucrează pentru organizația caritabilă Guide Dogs. El poartă ochelarii acasă, dar și-ar dori să îi poată folosi mai mult în spațiile publice.

„Ar fi minunat să pot afla ce se întâmplă pe stradă în timp ce merg, sau unde sunt cozile atunci când vreau să cumpăr ceva”, a explicat el.

Totuși, mai multe locații au impus restricții privind utilizarea acestor ochelari, care au o cameră video de dimensiuni foarte mici încorporată în ramă.

Dispozitivele sunt interzise în sălile de judecată și în unele școli, dar și în anumite puburi, restaurante, cinematografe și teatre.

Deciziile au fost luate pe fondul îngrijorărilor legate de modul în care pot fi folosiți ochelarii. Poate fi dificil de observat când camera este pornită, iar unele femei au relatat că au fost filmate pe ascuns cu ajutorul dispozitivelor și apoi hărțuite.

Ochelarii sunt prevăzuți cu un mic indicator luminos alb, care începe să clipească atunci când camera este activă.

Nu există cifre exacte privind vânzările, însă compania EssilorLuxottica, proprietara brandului Ray-Ban, a anunțat că anul trecut a vândut șapte milioane de perechi.

Meta, compania care deține WhatsApp, Facebook și Instagram, a început să comercializeze ochelari inteligenți în anul 2021.

În prezent sunt pregătite și alte versiuni, iar mai multe companii dezvoltă dispozitive portabile similare.

Darren face naveta de la locuința sa din High Wycombe până la biroul din Euston. El spune că este îngrijorat de felul în care reacțiile negative față de această tehnologie l-ar putea afecta.

„Este îngrijorător pentru mine atunci când nu mi se permite să îi folosesc”, a spus el.

„Practic, este puțin ca și cum o organizație i-ar spune unei persoane nevăzătoare: «Nu ești binevenită în acest loc»”, a adăugat Darren.

Organizațiile care sprijină persoanele cu deficiențe de vedere sunt de acord că interdicțiile generale pot avea efecte nedorite. Khadija Raza, responsabilă pentru politicile de accesibilitate în cadrul Royal National Institute of Blind People, a spus că interzicerea dispozitivelor ar putea face ca persoanele nevăzătoare sau cu vedere slabă să „se simtă mai puțin în siguranță și, în cele din urmă, excluse de la activități pe care ceilalți le consideră normale”.

Khadija a precizat că institutul le recomandă locațiilor și furnizorilor de servicii să adopte o „abordare incluzivă și proporțională” față de această tehnologie. Potrivit ei, măsurile ar trebui să protejeze viața privată, dar să permită în același timp persoanelor nevăzătoare și celor cu vedere slabă să folosească ochelari inteligenți.

Rachel Taylor, responsabilă pentru programele tehnologice ale organizației Guide Dogs, se așteaptă ca numărul persoanelor cu deficiențe de vedere care folosesc ochelari inteligenți să crească.

„Guide Dogs le cere companiilor și locațiilor să ia în considerare utilizarea dispozitivelor portabile bazate pe inteligență artificială ca pe o adaptare rezonabilă, recunoscând rolul esențial pe care aceste dispozitive îl pot avea”, a declarat ea.

Cu toate acestea, stigmatul asociat acestor dispozitive pare să se accentueze.

Ochelarii au fost porecliți „ochelarii perversului” și au fost ironizați în mai multe reclame și mesaje neautorizate apărute la Londra.

Autocolante concepute astfel încât să semene cu avertismentele de siguranță ale Transport for London au fost lipite în metroul londonez de grupul de activiști Everyone Hates Elon. Grupul a organizat și panouri publicitare în care dispozitivele erau descrise drept „tehnologie pentru perverși”.

Un purtător de cuvânt al grupului a spus: „Ca femeie în Londra, te simți cu adevărat în nesiguranță. Ultimul lucru de care avem nevoie sunt mai multe lucruri care îi ajută pe agresori să facă anumite lucruri fără consimțământul nostru”.

„De aceea, acești ochelari sunt atât de înspăimântători și am vrut să le spunem oamenilor despre riscurile lor și să îi facem inacceptabili din punct de vedere cultural”, a adăugat reprezentantul.

Activiștii au spus că vor să îi facă de rușine pe cei care poartă dispozitivele. „Nu vrem să fim filmați tot timpul. Cred că vedem o reacție globală împotriva pierderii vieții private”, au afirmat ei.

Transport for London a declarat că reclamele neautorizate apărute în rețeaua sa au fost înlăturate imediat ce au fost identificate.

Liz Hunter a fost atât de revoltată de ochelari, încât a contribuit la lansarea unei petiții și a unei baze de date intitulate Stop Smart Glasses. Inițiativa îi încurajează pe oameni să ia legătura cu magazinele din localitatea lor și să le ceară să nu comercializeze această tehnologie.

Liz a spus: „Guvernul nu a ținut pasul, iar legislația nu a ținut pasul cu această tehnologie”.

„Ceea ce vedem este că marile companii de tehnologie se grăbesc din nou înaintea reglementărilor. Acum ne aflăm în această situație teribilă în care consimțământul ar fi reprezentat de un indicator luminos de pe o pereche de ochelari. Acela nu este consimțământ”, a afirmat ea.

Liz a adăugat: „Sunt folosiți pentru șantaj și pentru extorcare sexuală. Reprezintă o încălcare absolută a drepturilor noastre fundamentale. Publicul larg este infinit mai expus din cauza acestor dispozitive”.

Filmarea oamenilor în spații publice este, în general, legală, dar poate încălca legislația privind hărțuirea sau urmărirea unei persoane. De asemenea, filmarea în locuri în care oamenii au o așteptare rezonabilă de intimitate poate fi ilegală.

Un purtător de cuvânt al Departamentului pentru Știință, Inovație și Tehnologie a declarat: „Guvernul nu are în prezent planuri de a introduce o legislație specifică privind utilizarea ochelarilor inteligenți pentru filmarea în spații publice, deoarece există deja infracțiuni prevăzute de lege pentru a sancționa comportamentele dăunătoare”.

Activiștii susțin că ochelarii inteligenți au utilizări legitime pentru persoanele cu deficiențe de vedere, dar consideră că dispozitivele nu ar trebui folosite pe scară largă în spațiile publice.

Un purtător de cuvânt al grupului Everyone Hates Elon a declarat: „Meta are unii dintre cei mai buni tehnologi și cele mai strălucite minți din lume. Așadar, să îi vedem concentrându-se pe ajutarea persoanelor cu dizabilități, în loc să încerce să obțină atât de mult profit de pe urma imaginilor, vocilor și datelor noastre”.

Meta a transmis că ochelarii săi oferă beneficii importante de accesibilitate pentru persoanele nevăzătoare și pentru alți utilizatori cu dizabilități. Compania susține că dispozitivele îi pot ajuta pe oameni să se orienteze în mediul înconjurător, să acceseze informații și să îndeplinească mai independent activitățile de zi cu zi.

Compania a mai precizat anterior că, la fel ca în cazul oricărui dispozitiv de înregistrare, persoanele care folosesc ochelari inteligenți nu ar trebui să se angajeze în „activități dăunătoare, precum hărțuirea, încălcarea drepturilor la viață privată sau captarea unor informații sensibile”.

Pentru Darren, problema este găsirea unui echilibru între protejarea intimității și dreptul persoanelor cu deficiențe de vedere de a folosi instrumente care le pot oferi mai multă independență. El spune că interdicțiile aplicate fără excepție îl pot împiedica să beneficieze de o tehnologie care, în viața de zi cu zi, îi oferă acces la informații esențiale.

„Când nu am voie să îi folosesc, simt că nu este vorba doar despre un dispozitiv, ci despre faptul că eu nu sunt acceptat într-un anumit loc”, a spus Darren. „Pentru mine, ei înseamnă autonomie, iar această autonomie nu ar trebui eliminată fără o analiză atentă a situației.”