Igor Roșca pune punctul pe „i”: „După aproape trei decenii de INDEPENDENȚĂ, noi așa și nu avem o înțelegere clară în ce raport trebuie să fie statul și economia. Cred că implicarea statului în economie trebuie să fie MINIMĂ”

După aproape 30 de ani de independență, în R. Moldova nu există o înțelegere clară în ce raport trebuie să fie statul și economie, pentru a genera maximă eficiență. „Sunt convins, că până când nu vom ajunge la o acceptare generală a unei viziuni privind rolul statului în economie, polemicile la această temă vor continua. Părerea mea personală este că implicarea statului în economie trebuie să fie minimă. Statul trebuie să fie acel ce stabilește regulile de joc în economie, asigurând un mediu de afaceri cât mai atractiv”, scrie pe blogul său www.igorrosca.md, omul de afaceri, directorul general „Rogob”, Victor Roșca.

„Permanent auzim în jurul nostru diverse afirmații despre cum trebuie să se manifeste statul în raport cu economia. Unii spun că „înainte era mai bine, deoarece economia era strict planificată și se producea exact atât de cât era nevoie”. Alții regretă și până azi privatizarea. A treia categorie afirmă că statul trebuie doar să susțină sectorul real al economiei atunci când e nevoie, iar în rest să nu se implice. Spre exemplu, au fost afectați fermierii de condițiile meteo nefavorabile, statul trebuie să intervină și să le ofere compensații. Sau, au fost afectate de pandemie agențiile de turism, HoReCa - statul trebuie să intervină și să le ajute. E o polemică interminabilă și e foarte important să se pună punctul pe „i” la această temă odată și pentru totdeauna, altfel nu ne vom putea mișca înainte”, menționează omul de afaceri.

Igor Roșca spune că statul trebuie să elaboreze politici. „Politicile anuale bugetar-fiscale, strategiile pe termen scurt, mediu și lung, programele de țară care ar viza atragerea investițiilor etc. – acestea ar trebui să fie preocupările statului și aici factorii decizionali trebuie să-și abordeze misiunea cu maximă responsabilitate, căci de prestația lor depinde în mare parte și capacitatea business-ului de a contribui la completarea bugetului țării. Cu cât mai prietenos va fi mediul de afaceri, cu cât mai puține constrângeri vor exista în economie, cu cât mai multe investiții se vor face, cu atât statul va fi mai puternic și va avea mai multe posibilități pentru a se implica în soluționarea problemelor sociale, a implementa proiecte de infrastructură, a contribui la sporirea nivelului de bunăstare al cetățenilor. Deci, statul trebuie să fie un megaregulator economic, dar nu un participant activ în procesele economice ce au loc”.

Urmând această logică, concluzia ce se impune este că statul trebuie să continue procesul de privatizare a patrimoniului pe care-l are, crede Roșca. În opinia sa, statul nu are capacitatea necesară pentru a face investiții în modernizarea patrimoniului său, de aceea, cu mici excepții, marea majoritate a întreprinderilor de stat sau cu capital majoritar de stat se află într-o situație care lasă de dorit.

„Aceste întreprinderi pot obține o nouă șansă doar dacă vor fi preluate de investitori cu potențial, cu viziuni și cu intenții clare de a le dezvolta în continuare. În acest caz statul ar ieși în dublu beneficiu: ar obține sume importante din privatizarea întreprinderilor menționate; ar atrage investitori, care, relansând activitatea acestor întreprinderi, ar avea o contribuție semnificativă la formarea bugetului țării. Aceasta însă nu înseamnă că absolut toate întreprinderile de stat trebuiesc privatizate. Sunt ferm convins că cele de importanță strategică trebuie să rămână și în continuare în proprietatea statului. Acest lucru e necesar pentru a fortifica securitatea națională în diverse domenii. Iar lista acestor întreprinderi ar trebui să fie una nu mare, dar să reflecte clar necesitățile pe care statul le are la capitolul securitate națională”, a punctat Igor Roșca.