Expert IDIS „Viitorul”, despre primele 100 de zile de guvernare „ACUM” – PSRM: „Se creează impresia că sistemul OLIGARHIC se readaptează noilor realități”

„Așteptările de la acest Guvern în societate sunt foarte mari. El a venit pe fundalul tentativei de uzurpare a puterii în stat de precedenta guvernare și are misiunea de a readuce instituțiile statului pe linia normalității. Chiar de la bun început, coaliția atipică dintre PSRM și Blocul „ACUM”, care susține Guvernul, a votat declarația „statului captiv”. Toți au așteptat schimbări radicale. Însă trebuie să înțelegem că minuni în politică nu se pot întâmpla”, este de părere expertul în politică de la IDIS „Viitorul”, Ion Tăbârță.

Potrivit lui Tăbârță, funcționalitatea Guvernului și a coaliției PSRM - „ACUM” trebuie abordată din perspectiva a două aspecte: administrativă și politică.

„Principalele nemulțumiri vin pe filiera politică. Misiunea acestei coaliții a fost și este eliberarea instituțiilor statului. Toți așteptau purificarea rapidă, înlocuirea oamenilor din vechiul sistem cu oameni noi, care nu au fost implicați în scheme, partajări și mișmașuri politice. Unele lucruri au fost realizate, însă constatăm că după 100 de zile mai multe din promisiuni nu au fost îndeplinite. Multe persoane-cheie în fruntea instituțiilor de pe vremea regimului Plahotniuc nu mai sunt, cu toate acestea, instituțiile respective încă nu funcționează independent. Este vorba de Procuratura Generală și CNA, dar și instanțele judecătorești. Se creează impresia că sistemul oligarhic se readaptează noilor realități. Procese similare au avut loc în anii 2009-2010, când necesitate de schimbare în societate a fost foarte mare, în realitatea sistemul politic de tip Voronin s-a transformat în așa-numitul „stat captiv” în formatul Plahotniuc”, a opinat Tăbârță.

Sursa citată crede că marele semn de întrebare este dacă toarte componentele coaliției doresc purificarea instituțiilor statului, în contextul în care socialiștii își pun anumiți oameni în funcțiile-cheie eliberate Plahotniuc.

„Un exemplu concludent este cazul Curții Constituționale cu numirea noilor membri. Instituția trebuia să fie „km zero” de reclădire a democrației în R. Moldova. În perioada 7-14 iunie, când a existat dualitatea puterii, deciziile CC au fost cele care au creat confuzie în societate. Constatăm că unii dintre judecătorii noi de la CC au un trecut politic, ei fiind numiți în funcție în culise pe criterii politice. Din start este o decizie greșită”.

Tăbârță mai spune că nu este clar care va fi finalitatea coaliției dintre PSRM și Blocul „ACUM”, iar aspectul guvernării temporare creează mai multe neclarități și ezitări: „Vedem cum la capitolul imagine PSRM își întărește pozițiile politice în perspectiva unor alegeri anticipate sau ordinare. Iar componentele Blocului „ACUM”, cufundate în problemele guvernării, pierd din ratingul politic”.

În concluzie, analistul politic Ion Tăbârță susține că în 100 de zile nu putea fi schimbată radical situația în care s-a pomenit R. Moldova după guvernarea lui Plahotniuc. „Guvernul trebuie să înțeleagă greșelile pe care deja le-a comis și să realizeze că anumite lucruri nu au fost făcute conform așteptărilor din societate”, a concluzionat analistul.