De ce procurora Bețișor se afla în biroul judecătorului Pavliuc? Inspecția Judiciară s-a AUTOSESIZAT

Inspecția Judiciară anunță că s-a autosesizat din informațiile apărute în presă despre cazul în care procurora Adriana Bețișor a fost surprinsă ieșind din biroul judecătorului Ghenadie Pavliuc în timp ce, potrivit grefierii magistratului, acesta se afla în deliberări, după care urma să pronunțe verdictul în cazul fostului deputat democrat Valeriu Guma, condamnat anterior în România la patru ani de închisoare cu executare.

Contactat de Ziarul NAȚIONAL, șeful Inspecției Judiciare, Nicolae Clima, ne-a declarat că vor fi inițiate verificări pe acest caz.

„Urmează să fie stabilit dacă a fost încălcat secretul deliberării. Dacă doamna Bețișor a intrat înainte de deliberări sau s-a aflat în biroul judecătorului în timpul deliberărilor. Așteptăm deocamdată decizia Curții de Apel, dacă decizia primei instanțe va fi contestată”, ne-a declarat Clima.

Președintele Inspecției Judiciare susține că părțile în dosar au dreptul să ceară, la examinarea în recurs, ca să fie elucidate și circumstanțele în care a fost pronunțată hotărârea în prima instanță. În cazul Guma, părțile sunt Ministerul Justiției și Procuratura Generală, precum și autoritățile de profil din România.

„Dacă nu va exista un recurs, vom verifica noi cazul”, ne-a asigurat Clima.

Precizăm că, zilele trecute, „Ziarul de Gardă” a surprins-o pe procurora anticorupție Adriana Bețișor, ajunsă în atenția opiniei publice după ce a instrumentat dosare de rezonanță, ieșind din biroul judecătorului Ghenadie Pavliuc, cu puțin timp înainte de pronunțarea deciziei pe cazul ex-deputatului democrat Valeriu Guma.

Adriana Bețișor a fost surprinsă ieșind din biroul magistratului chiar în timp ce grefiera susținea că judecătorul era în deliberare. Pavliuc a încercat să justifice prezența procurorei prin faptul că s-au efectuat „măsuri speciale”.

Peste o oră, judecătorul Pavliuc a decis o pedeapsă de patru ani de închisoare cu suspendare pentru Valeriu Guma, fost deputat PD, condamnat anterior de justiţia din România la patru ani de închisoare cu executare.

Experții constată mai multe încălcări în acest caz.

„Orice ședință de judecată, inclusiv cele care previn aplicarea unor măsuri speciale prevăd participarea a cel puțin trei persoane: procurorul, judecătorul și grefierul. Este straniu că, în acest caz, în sală nu se afla grefiera. Dacă erau deliberări, așa cum afirmă grefierul, atunci judecătorul trebuia să fie singur în birou. În general, normele spun că în biroul judecătorului nu au dreptul să intre părțile în dosar. Este de competența Inspecției Judiciare să verifice dacă în acest caz a avut loc o examinare în limita legii”, ne-a declarat Ion Guzun, consilier juridic al Centrului de Resurse Juridice din Moldova.

Amintim că Judecătoria Buiucani a decis, vineri, o pedeapsă de patru ani de închisoare cu suspendare pentru Valeriu Guma, fost deputat PD, condamnat anterior de justiţia din România la patru ani de închisoare cu executare. Deşi în mod normal, în asemenea cazuri, judecătorul ar fi trebuit să menţină pedeapsa aplicată de instanţele din România, judecătorul Ghenadie Pavliuc i-a aplicat fostului deputat o pedeapsă mult mai blândă, scutindu-l astfel de închisoare. Procurorii s-au arătat miraţi de decizia judecătorului şi susţin că o vor contesta în instanţele ierarhic superioare.