Cine este în spatele atacului armat din Moscova: ISIS sau Ucraina? Acuzaţiile ruşilor, DEMONTATE pas cu pas

Vladimir Putin a recunoscut luni că ,,islamişti radicali" au comis pe 22 martie atacul armat soldat cu 140 de morţi la sala de concerte Crocus City Hall de lângă Moscova.

Dar, deşi gruparea Stat Islamic şi-a revendicat responsabilitatea, președintele rus continuă să insiste că Ucraina a fost implicată. Şi şefii spionajului rusesc au contribuit la naraţiunea că Ucraina este în spatele atacului armat, ajutată de Occident, în special de serviciile americane şi britanice. Declarațiile oficialilor ruși, relatările media și postările de pe rețelele sociale au rostogolit aceste informaţii. BBC a analizat campania Kremlinului de învinovățire a Ucrainei pentru atacul armat de la Moscova.

Acuzațiile că Ucraina este de vină au început să curgă de vineri seară, aproape imediat după apariţia primelor ştiri legate de atacul de la Crocus City Hall, în jurul orei 19:15 La mai puțin de o oră de la aflarea primelor informaţii despre atac, comentatori pro-Kremlin și oficiali ruşi publicau pe Telegram mesaje în care dădeau vina pe Ucraina.

De exemplu, analistul politic rus Serghei Markov a scris pe Telegram încă de la ora 20:25 că atacatorii arată ca niște "radicali islamiști", dar apoi a adăugat, fără dovezi, că atacul "a fost cel probabil organizat de Kiev".

40 de minute mai târziu, expertul militar Roman Șkurlatov spunea pentru tabloidul Moskovsky Komsomolets că atacul ar fi putut fi organizat cu sprijinul SBU şi GUR, serviciile de informaţii ale Ucrainei. Fostul președinte al Rusiei Dmitri Medvedev jura răzbunare pe Telegram încă la ora 21:27 în caz că Ucraina se dovedeşte fi implicată.

Câteva ore mai târziu, după miezul nopţii, unul dintre principalele canale TV din Rusia NTV a difuzat o filmare despre care susținea că îl arată pe un înalt oficial ucrainean confirmând implicarea Ucrainei în atac.

"Este distractiv la Moscova astăzi, cred că este foarte distractiv. Îmi place să cred că le vom aranja mai des o astfel de distracție", pare să spună Oleksiî Danilov în imaginile respective.

BBC a stabilit că filmarea este de fapt un montaj, scos din context, din două interviuri difuzate săptămâna trecută la televiziunea ucraineană. Ambele pot fi găsite pe YouTube.

Primul este un interviu cu Danilov din 19 martie. Celălalt a fost publicat cu trei zile mai devreme și îl prezintă pe șeful serviciilor secrete militare, GUR, Kirilo Budanov.

Cuvintele lui Danilov din clipul difuzat de NTV nu apar în interviul original. O analiză audio, efectuată pentru BBC de către experţi de la Universitatea John Moores din Liverpool, sugerează că NTV a manipulat sunetul. Cercetătorii nu au putut însă stabili dacă vocea a fost generată de inteligență artificială. Totodată BBC a găsit stocat în fișierul audio informații care sugerează că a fost trecut printr-un software de editare.

,,Fereastră" de trecere a frontierei

Președintele Putin a spus în cadrul discursului de sâmbătă că atacatorii au fost prinși în timp ce încercau să fugă în Ucraina unde "le-a fost pregătită o fereastră pentru trecerea frontierei". Cu toate acestea, Rusia nu a prezentat dovezile "ferestrei" pentru a-i lăsa pe atacatori să treacă.

BBC nu poate confirma în mod independent încotro se îndreptau suspecții, dar a verificat mai multe filmări și fotografii cu cei reținuți. În ciuda declaraţiei lui Putin, arestările au avut loc la distanță mare de granița cu Ucraina.

Prin geolocalizare, BBC a aflat că doi dintre suspecții arestați sâmbătă au fost filmați la aproximativ 145 km de granița cu Ucraina. În timp ce Ucraina a negat orice implicare, gruparea Stat Islamic a revendicat responsabilitatea prin auto-intitulata agenție de știri Amaq.

Printre dovezile vizuale, difuzate de ISIS, se află o imagine a celor patru atacatori cu fețele blurate și un clip video explicit filmat din perspectiva unui atacator. Mai multe detalii - cum ar fi caracteristicile sălii de concerte și armele folosite de atacatori - se potrivesc cu cele din imaginile distribuite online cu momentul atacului.

Dar, în ciuda acestor dovezi, Rusia continuă să acuze Ucraina. Margarita Simonyan, redactor-șef al rețelei de televiziune RT (cunoscută anterior sub numele de Russia Today) a scris pe platforma X că atacatorii nu reprezintă gruparea Stat Islamic pentru că nu purtau veste sinucigașe și "nu aveau intenția de a muri".

Este adevărat că ISIS şi-a avertizat în mod repetat atacatorii să nu fie prinși în viață, dar în trecut au existat cazuri de terorişti ai grupării care au scăpat. De exemplu, potrivit BBC, la sfârșitul anului 2022, unul dintre militanții implicați într-un atac asupra unui hotel din Kabul a reușit să evadeze și ulterior a comis un atac sinucigaș.

Cât de credibilă este revendicarea atribuită ISIS?

Faptul că există un videoclip extrem de explicit filmat de un atacator în timpul crimelor, faptul că, potrivit filmărilor, atacatorii folosesc sloganuri tipice adepţilor ISIS și că imaginile au fost distribuite prin canalele media oficiale ISIS sunt în concordanță cu modul de operare al grupului.

Presa rusă a distribuit chiar o imagine cu unul dintre atacatori în interiorul sălii de concerte Crocus cu mai bine de două săptămâni înainte de atac, sugerând că atentatul a fost planificat.

Înainte de a difuza un anunţ de revendicare a unui atentat, ISIS așteaptă de obicei o confirmare cu privire la soarta atacatorilor. Dacă un atacator moare, agențiile de informații nu pot să obţină informații prin interogatoriu sau tortură.

Prin urmare, poate fi considerat neobișnuit faptul că ISIS a revendicat atacul în timp ce autorii erau încă în libertate. Acesta lucru indică disponibilitatea grupării teroriste de a-și confirma public rolul. Nu este prima dată când ISIS a vizat Rusia. Alte două atentate majore au avut loc în 2015 și 2018, în afară de atacurile mai mici din ultimii ani.

Mai multe detalii AICI.