Anthropic își suspendă și reactivează în câteva ore contul creatorului OpenClaw, pe fondul noii „claw tax” și al acuzațiilor de copiere a funcțiilor

„Yeah folks, it’s gonna be harder in the future to ensure OpenClaw still works with Anthropic models”, a scris creatorul OpenClaw, Peter Steinberger, pe X vineri dimineață, alături de o captură cu un mesaj prin care Anthropic îl anunța că i-a fost suspendat contul din cauza unei activități „suspecte”.

Interdicția, însă, nu a durat mult. Câteva ore mai târziu, după ce postarea a devenit virală, Steinberger a anunțat că i-a fost reactivat contul. Printre sutele de comentarii – multe venind din zona teoriilor conspirației, având în vedere că Steinberger lucrează acum la rivala OpenAI – s-a numărat și un mesaj al unui inginer Anthropic. Acesta i-a spus cunoscutului dezvoltator că Anthropic nu a interzis niciodată pe cineva pentru folosirea OpenClaw și i-a oferit ajutor.

Nu este clar dacă acel mesaj a fost decisiv pentru restabilirea contului. (Am întrebat Anthropic despre acest lucru.) Tot șirul de mesaje s-a dovedit însă revelator pe mai multe planuri.

În ceea ce privește contextul recent: această suspendare a venit după anunțul de săptămâna trecută că abonamentele la Claude nu vor mai acoperi „third-party harnesses including OpenClaw”, după cum a anunțat compania de modele AI.

Utilizatorii OpenClaw trebuie acum să plătească separat, în funcție de consum, prin API-ul Claude. Practic, Anthropic, care oferă propriul agent numit Cowork, aplică acum un fel de „claw tax”. Steinberger a spus că respecta această nouă regulă și că folosea API-ul, dar a fost totuși blocat.

Anthropic a explicat că a introdus schimbarea de prețuri deoarece abonamentele nu erau create pentru a gestiona „usage patterns” specifice claws. Astfel de claws sunt, de regulă, mai costisitoare din punct de vedere computațional decât simplele prompturi sau scripturi. Ele pot rula bucle de raționare continue, pot relua automat sarcinile, pot încerca din nou și se pot integra cu numeroase alte instrumente terțe.

Steinberger nu a acceptat această explicație. După modificarea politicii de prețuri, el a scris: „Funny how timings match up, first they copy some popular features into their closed harness, then they lock out open source.” Deși nu a detaliat, s-ar putea să se fi referit la funcționalități introduse în agentul Cowork, precum Claude Dispatch, care permite controlul de la distanță al agenților și atribuirea de sarcini. Dispatch a fost lansat cu câteva săptămâni înainte ca Anthropic să schimbe politica de preț pentru OpenClaw.

Nemulțumirea lui Steinberger față de Anthropic a ieșit din nou la iveală vineri. O persoană a sugerat că o parte din situație i se datorează chiar lui, pentru că a ales să se angajeze la OpenAI în loc de Anthropic, scriind: „You had the choice, but you went to the wrong one.” La acest comentariu, Steinberger a răspuns: „One welcomed me, one sent legal threats.”

Dur.

Când mai multe persoane l-au întrebat de ce folosește Claude în locul modelelor dezvoltate de propriul angajator, el a explicat că îl folosește doar pentru testare, pentru a se asigura că actualizările OpenClaw nu vor crea probleme pentru utilizatorii Claude.

El a detaliat astfel: „You need to separate two things. My work at the OpenClaw Foundation where we wanna make OpenClaw work great for *any* model provider, and my job at OpenAI to help them with future product strategy.”

Mai multe persoane au subliniat, de asemenea, că este nevoie de testare pe Claude tocmai pentru că acest model rămâne o alegere populară pentru utilizatorii OpenClaw, mai ales în raport cu ChatGPT. El a auzit același argument și atunci când Anthropic a schimbat politica de prețuri, la care a răspuns: „Working on that.” (Aceasta oferă un indiciu despre ceea ce presupune rolul său la OpenAI.)

Steinberger nu a răspuns solicitării de comentarii.