Analist în politici energetice, despre faptul că Rusia a lăsat pe ÎNTUNERIC Transnistria: „Oamenii trebuie să înțeleagă ca aceasta nu e o criza energetica reală, dar e RĂZBOI informațional turat la maxim”
2115
Federația Rusă a provocat criză energetică din stânga Nistrului, pentru ca mai apoi să dea vina pe Chișinău și Kiev că a lăsat oamenii pe întuneric. Această strategie a Kremlinului face parte din războiul informațional împotriva R. Moldova, care e alimentat și de unii politicieni de pe loc, crede reprezentantul Expert Forum de la București, Ana Otilia Nuțu.
„Dacă Victor Parlicov s-a dus la Sankt Petersburg - îngrozitor, n-avem ce discuta cu agresorul. Dacă nu se ducea - oribil, refuză să discute, îi lasă pe transnistreni să moară și dă moldovenilor de pe malul drept al Nistrului energie mai scumpă. Dacă Krasnoselski zboară prin Chișinău - de ce n-a fost oprit și arestat. Dacă era oprit - îngrozitor, Chișinăul vrea să le refuze oamenilor din Transnistria o șansă să obțină „ajutor umanitar”. Dacă Chișinăul și Kievul oferă Transnistriei ajutor umanitar - oroare, ajutăm separatismul și un regim autoritar. Dacă n-ar oferi nimic – Chișinăul și Kievul sunt de vină pentru criza umanitară”, a menționat analistul în politici energetice, legat de narativele aruncate în spațiul public de propaganda rusă.
În același timp, cetățenilor li se inoculează ideea că Rusia ar fi salvatorul Transnistriei, deși „Gazprom” era obligat, conform contractului semnat în 2021, să livreze gaz fără întrerupere în stânga Nistrului până în 2026.
„Dacă e gaz pentru Transnistria (fără curent pentru malul drept), atunci Rusia e salvatorul, iată ce bine o duc transnistrenii cu rușii, comparativ cu malul drept care vrea în UE. Dacă Rusia nu dă gaz deloc, atunci val de refugiați, 350 de mii de oameni care fug de frig și foame. Bineînțeles că din vina Chișinăului, care nu știe să negocieze și din vina Kievului, care a oprit tranzitul. Oricum ar da-o, nu exista vreo variantă ideală care să nu poată fi întoarsă în direcția dorita de Kremlin. Și chiar aș vrea să-l văd pe acel „comunicator” genial care ar fi în stare să „comunice mai bine” cu poporul chestiile acestea.
Eu îmi doresc ca oamenii să înțeleagă că aceasta nu e o criza energetica reală, care ar avea legătură cu cu energia, cu resursele, cu rutele, cu ce scrie sau nu scrie în contract. E război, chiar dacă nu șuieră gloanțele. E război informațional turat la maxim”, a conchis sursa citată.
De menționat că „Gazprom” nu mai livrează gaze naturale în stânga Nistrului de la 1 ianuarie 2025. Astfel, în regiune a fost deconectată definitiv energia termică și au loc deconectări în evantai de la energia electrică.
10.11.2026
11:59
10.11.2026
10:41
10.11.2026
10:27
10.11.2026
10:12
10.11.2026
09:55
10.11.2026
09:10
10.11.2026
09:03
10.11.2026
07:02
10.11.2026
04:24
10.11.2026
04:14
10.11.2026
03:42
10.11.2026
03:25
10.11.2026
12:31
10.11.2026
11:59
10.11.2026
11:11
10.11.2026
10:41
10.11.2026
10:27
10.11.2026
10:12
10.11.2026
09:55
10.11.2026
09:37
10.11.2026
09:10
10.11.2026
09:03
10.11.2026
07:02
10.11.2026
04:24
10.11.2026
04:14
10.11.2026
03:42
10.11.2026
03:25
10.11.2026
02:08
10.11.2026
00:38
09.11.2026
22:54
09.11.2026
21:48
09.11.2026
21:29
09.11.2026
19:49
09.11.2026
19:09
09.11.2026
19:09
09.11.2026
18:44
09.11.2026
18:27
09.11.2026
18:15
Premierul Tofan anticipează un adevărat ASEDIU asupra țării noastre: „R. Moldova vrea să încheie negocierile de aderare la UE în 2028, dar PRESIUNILE vor crește pe măsură ce ne apropiem de obiectiv”
Ex-premier al R. Moldova, apel ULTIMATIV către Tiraspol și locuitorii din stânga Nistrului: „A venit timpul să vă hotărâți - cu Rusia pe vecie sau cu Moldova în Europa? Chișinăul nu va accepta un „pachet de blocaj” în drumul spre UE”
Mincinosul Krasnoselski, decorat de Putin la Moscova, nu s-ar mai întoarce la Tiraspol. Vasile Tofan: „Și-a făcut planuri să rămână în Rusia. Noi îi spunem să revină, dacă ține la ce a făcut în așa-zisa republică”
Revenit de la Moscova, Igor Dodon îi cere Maiei Sandu grațierea Evgheniei Guțul, omul de încredere al lui Ilan Șor
Avocat trimis în judecată: ar fi primit 5 800 de euro și 22 000 de lei pentru influențarea a două dosare















