Stiri

23 decembrie 2012. Varianta Zubco

Important 05.05.2013 12:33 Vizualizări

6306

AUDIERI // Fostul procuror general Valeriu Zubco a povestit comisiei parlamentare de anchetă ce a făcut în ziua vânătorii din Pădurea Domnească

La începutul lunii februarie curent, o comisie parlamentară de anchetă în frunte cu deputatul comunist Anatolie Zagorodnîi a audiat mai mulți martori ai incidentului de la partida de vânătoare din 23 decembrie 2012 care a „dinamitat” viața politică din R. Moldova. La acea vânătoare au participat, precum se știe, fostul procuror general Valeriu Zubco, judecători, oameni de afaceri și politicieni.

RAISA LOZINSCHI

raisa.lozinschi@ziarulnational.md

În pofida interesului sporit al opiniei publice, audierile s-au desfășurat cu ușile închise, procurorii sunt zgârciți în declarații, acoperindu-se cu „secretul anchetei”, iar poliția a anunțat că a fost înlăturată de la cercetarea acestui caz. Unii au afirmat că cel care a împușcat la vânătoare în tânărul Sorin Paciu, decedat peste două zile, a fost Zubco. Suspect oficial este însă fostul vicepreședinte al Curții de Apel, Gheorghe Crețu. Cazul abia a ajuns în instanța de judecată. Ziarul NAȚIONAL a intrat în posesia unor înregistrări audio în care Valeriu Zubco prezintă deputaților varianta sa despre ziua de 23 decembrie 2012.

Invitat la vânătoare de cumnat

„În ziua de 21 decembrie 2012, am fost invitat la o vânătoare în Pădurea Domnească de către Ghenadie Sajin.

Pentru mine a fost plăcut să aud că e vorba de o vânătoare în Pădurea Domnească, pentru că fiecare vânător își dorește să ajungă să vâneze în acest sector, la Călinești, Bolotino (satul Balatina – n.r.) sau Chetriș și de aceea mi-a fost plăcut să aud că cumnatul meu m-a invitat la acea vânătoare.

Până pe 23 decembrie, acolo nu s-au mai desfășurat partide de vânătoare, deși e stabilită cota de vânătoare prin hotărâre de Guvern.

Întrebarea a fost cum ne vom deplasa.

Nastas i-a fost student

Pe data de 22, în jurul orelor 19.00, am fost telefonat de Ghenadie pentru a concretiza cu ce transport ne deplasăm. S-a decis ca să mergem de la Chișinău cu două mașini și după mine va veni Iurie Nastas pe care eu îl cunosc, pentru că mi-a fost student la fără frecvență la ULIM. Demult nu l-am văzut, dar studenții buni și cei răi sunt memorizați permanent. A fost un student bun. De aceea și rezultatele pe care le-a obținut în viață cred că sunt bune. Mi s-a spus că voi fi telefonat în jurul orei 6.00 dimineața ca să ne putem deplasa. Fără vreun sfert ora 6.00, Iurie Nastas m-a telefonat să cobor în fața blocului. În jurul orei 8.30-9.00, trebuia să fim la Fălești.

Am urcat în mașina lui de teren și ne-am pornit în direcția Fălești. Polițistul de la frontieră a înregistrat numărul mașinii și ne-a permis să intrăm pe teritoriul rezervației naturale. Când am ajuns la canton, deja erau mulți vânători adunați, era chiar multă lume. M-am salutat cu cei pe care îi cunoșteam, printre care directorul „Moldsilva” Ion Lupu, domnul președinte al Curții de Apel Ion Pleșca, domnul judecător al Curții de Apel Gheorghe Crețu, respectiv Ghenadie cu băieții care erau, respectiv Sorin Paciu, Dumnezeu să-l ierte. Și chiar l-am întrebat pe domnul director, zic așa multă lume. El a spus că sunt mulți, pentru că sunt vândute două autorizații și mulți din ei sunt gonași. Între timp, s-au mai apropiat autoturisme, îmi pare că aveau numere de Nisporeni, nu-mi mai amintesc…

Vânatul, o plăcere pentru Zubco

De fiecare dată când participam la vânătoare, nu eram procuror general, ci vânător și de fiecare dată îndeplineam toate indicațiile necesare. Pentru mine nu era important vânatul, cât procesul de vânătoare. Diferite animale, este o plăcere.

În timp ce discutam cu domnul Lupu toate problemele organizatorice, de noi s-a apropiat cineva dintre organizatori și ne-au cerut datele, mai târziu am semnat. Apoi, Svistun ne-a adunat pe toți și ne-a instruit cu privire la vânătoare. A fost făcută o instruire ca la carte. Ne-a spus inclusiv că este interzis să vânăm cu așa-numitele carteci și cu Trio. Toți au prezentat ce cartușe au.

Chiar i-am spus domnului director că băiatul (Svistun – n.r.) acesta se vede că e bine pregătit.

În mașina lui Lupu

După aceea, au fost date indicații să ne urcăm în mașini, adică două grupuri de vânători – o parte pleacă într-o direcție, altă parte în cealaltă direcție. Nouă ni s-a spus că mergem cu un băiat căruia îi spune Denis, îmi pare că este directorul rezervației naturale sau pădurar, nu-s sigur ce funcție are.

Domnul Lupu mi-a propus mie și dlui Pleșca să urcăm în mașina de teren pe care o conducea el. Ceilalți care au mers cu noi au urcat într-un autoturism „Niva” care o conducea îmi pare că Denis și am mers în direcția unde trebuia să ne localizăm. Cred că am mers undeva doi kilometri-trei. Am fost poziționați fiecare așa cum îmi amintesc – dl Lupu, dl Pleșca, eu, Nastas și după mine cred că a mai urmat cineva. Îmi pare că Sergiu, doi de Sergiu, dar care dintre ei nu îmi amintesc. Era important să ne vedem cu cel din dreapta și cel din stânga ca să ne putem coordona acțiunile.

Anunțul despre rănit

În timpul acesta, după ce am fost poziționați, Denis a coordonat cu gonașii care au fost trimiși să-și îndeplinească activitățile. Apoi a transmis că urgent trebuie să mergem la canton, că cineva din grupul celălalt de vânători, care erau amplasați în altă direcție, este rănit.

Când s-a auzit că este o persoană rănită, repede au descărcat armele toți vânătorii, cei care eram acolo am urcat în mașină, ne-am deplasat și vreau să menționez că în grupul în care am fost noi nu s-a produs nicio împușcătură. Se auzeau vocile gonașilor, dar nu a fost vânat niciun animal și nu s-a produs nicio împușcătură. Nu s-a reușit.

Pe urmă am aflat de ce ne-au dus pe noi acolo. Domnul Lupu a spus că este un loc foarte bun unde, de regulă, acolo sunt tot timpul mistreți.

„Mata ai tras!”

Am ajuns la canton și îndată i-am întrebat pe ceilalți vânători care erau acolo cine a fost rănit, dacă este rănit grav, unde este persoana rănită și cine l-a rănit. Pentru că am înțeles deja că situația se schimbă radical, nu mai poate fi vorba de un proces de vânătoare, dar deja este vorba despre o infracțiune care a fost comisă la vânătoare.

În timpul cât discutam, eram eu, Lupu, Pleșca, Crețu, Nastas, cineva mai era din băieți pe care, mă rog, nu-i cunosc, s-a apropiat Svistun și transmit următoarele cuvinte pe care le-am memorizat, pentru că eram foarte înfuriat la acel moment. Chiar, sincer să vă spun, eram gata să agresez fizic pe cineva pentru ceea ce s-a petrecut. Pentru că era ceva ieșit din comun. Era clar că au fost încălcate anumite reguli de vânătoare.

S-a apropiat (Svistun – n.r.) indicând la Gheorghe Crețu: „Mata ai tras! Eu doar am spus să nu împușcați cu carteci”. Crețu a răspuns: „Eu nu am tras cu carteci, eu am tras cu Trio”. Svistun spune: „Care Trio, eu doar am spus să folosiți numai gloanțe”.

„Mi-a fost clar că a tras Crețu”

Atunci mi-a fost clar din declarațiile lui Svistun că persoana bănuită, putem vorbi de o bănuială rezonabilă în privința persoanei care a comis o infracțiune din imprudență, este magistratul Gheorghe Crețu.

Eu tot atunci am aflat cine este cel rănit, pentru că nu știam. Când am aflat că este Sorin, mi-a fost clar că… Pe Sorin Paciu îl cunosc de mulți ani, în jur de zece ani. Pentru mine a fost o mirare că l-am văzut la acea vânătoare.

Mi s-a spus că a fost transportat la Spitalul raional din Fălești de către Boris, împreună cu altcineva cu o mașină de teren și iată acum a plecat după el și Ghenadie Sajin cu Sergiu. La început nu am înțeles care Sergiu, pentru că erau doi, după aceea am înțeles că era vorba de Sergiu Răileanu care era tot în aceeași echipă cu noi, dar se deplasa cu „Niva”. Eu nu am observat când el cu Ghenadie s-au deplasat spre Fălești.

A telefonat procurorul raionului

Dar cine a comis această infracțiune, va trebui să răspundă conform legii, indiferent cine este el. Le-am spus că nu s-a făcut intenționat, este imprudență, dar este infracțiune comisă de către cineva și trebuie să răspundă conform legii.

L-am întrebat pe Svistun cine mai era acolo în afară de Crețu și mi-a spus că au fost poziționați Boris, Sajin, Crețu și așa mai departe. Mai este cineva care a plecat cu mașina cu Boris, dar eu nu-l cunosc.

Am stabilit cu certitudine locul comiterii infracțiunii, există bănuiala rezonabilă de către cine a fost comisă această infracțiune. Reieșind din faptul că era vorba de un magistrat care era în acel grup de vânători și deja unul din martori indică direct la el, această cauză penală este, conform Codului de procedură penală, de competența procurorului. Îndată am telefonat domnului procuror al raionului Fălești și i-am spus că iată numai ce a fost transportat la Spitalul raional Fălești un cetățean, îi spune Sorin Paciu, care este rănit prin împușcătură la vânătoare. Vă rog numiți un procuror experimentat pentru a investiga acest caz în mod operativ, obiectiv, legal și imparțial. Totodată, am menționat că, reieșind din declarații, e vorba de rănirea lui Sorin, după mine cade sub incidența art. 257 din Codul penal.

A sugerat ca poliția să se ocupe de alt caz

După asta am mai discutat între noi cum a putut să se întâmple acest caz oribil și Svistun mi-a spus că s-a împușcat pe linie, ceea ce este inadmisibil. Mi-a spus că era un unghi de 9, de 15 grade și nu avea dreptul să facă această împușcătură pe linie. Ca vânător cu experiență, trebuia să știe că se împușcă în față, unghiul de 45 de grade, și în spate.

Asta este. Dar în cazul dat, a împușcat pe linie.

Puțin mai târziu am fost telefonat de procurorul raionului Fălești și dânsul mi-a raportat că mai este un caz de împușcătură în Fălești, a fost atacat și împușcat directorul casei de schimb valutar din oraș care la fel la moment este transportat la spital în stare foarte gravă și care, după cum cunoașteți, mai târziu a decedat. Atunci i-am spus să facă de urgență legătură cu comisarul orașului, fiindcă era clar că în cazul dat era necesară implicarea poliției. În cazul acesta era clar tabloul, locul era clar, cine a împușcat era clar, urma să fie efectuate numai celelalte acțiuni procesual-penale care urmează să le efectueze procurorul. Deci, cercetarea la fața locului, ridicarea tuburilor de unde a fost efectuată împușcătura, ridicarea munițiilor, armelor de vânătoare, audierea martorilor. Aici nu mai era nevoie ca să fie implicate forțe ale poliției pentru a face careva acțiuni operative. Toți actorii care au participat la vânătoare, totul era clar.

L-a sunat pe viceministrul Sănătății

În jurul orei 14.00, am pornit spre Chișinău și în jurul orei 15.00 eram la stația peco de pe centură din Fălești unde ne așteptau Boris și Ghenadie. Eu i-am întrebat personal dacă nu este nevoie de transfuzie de sânge. Pentru că fiecare într-o situație respectivă vrea să ajute. Dânsul mi-a spus că nu este nevoie, dar este o altă problemă – că el nu poate fi transportat la Chișinău. Este nevoie ca să facă intervenția chirurgicală în Fălești și e nevoie de un chirurg cardiovascular. Atunci eu am telefonat domnului viceministru Țurcanu și l-am întrebat dacă în apropiere, la Bălți, există un chirurg cardiovascular bun. Mi-a spus că nu, dar că o să revină mai târziu ca să se clarifice cu medicii de la spitalul raional. Dânsul a revenit în 5-10 minute și mi-a spus că a discutat cu cineva dintre medici și au decis să trimită un chirurg prin AVIASAN la Fălești. I-am mulțumit. După aceasta am plecat spre Chișinău.

Noi avem AVIASAN, dar nu avem elicoptere. Dar asta e altă problemă. După cum am înțeles eu mai târziu, discuția care a fost între domnul Țurcanu și medici era ca medicii să se apuce de operație și pe parcurs să se alăture medici de la Chișinău.

Glonțul

Până a ajunge la Chișinău, în jurul orei 17.00, am aflat că Procuratura Fălești s-a autosesizat, cauza a fost înregistrată în registrul nr.1.

În jurul orei 21.00, deja aflându-mă la Chișinău, am fost informat că în urma intervenției chirurgicale a fost ridicat glonțul depistat și extras din corpul lui Sorin Paciu după intervenția chirurgicală. Procurorul Lilian Țărnă a ridicat acest glonț și, el fiind vânător de specialitate, a apreciat vizual că era parte componentă a cartușelor de tip Trio.

I-am telefonat seara târziu lui Ghenadie și l-am întrebat cum a decurs operația. Mi-a spus că totul e bine, se simte bine, părinții sunt informați, au organizat deplasarea încolo la spital.

Îmi făceam griji pentru acest băiat, pentru că îl cunoșteam, un băiat extraordinar a fost, și un tată, și un copil…

Pe 25 decembrie am fost telefonat de Ghenadie și mi-a spus că Sorin a decedat.

Această infracțiune nu a fost tăinuită. Nici nu a fost intenția de a o tăinui.

Vânătoarea este o cumpănă.”

În cealaltă parte a înregistrării audio pe care o deținem, Valeriu Zubco răspunde la întrebările deputaților. Acesta oftează des și respiră din greu atunci când aude unele întrebări. Zubco repetă că „nu a dat indicații” și „doar a informat” procurorii.

Vom reveni

Autor: Ziarul National

Prietenii tăi merită să știe ASTA!