Stiri

Urechean răspunde dur: Fiul lui Șoitu avea probleme la serviciu și tatăl său s-a dus să efectueze un audit

Social 30.07.2013 10:51 Vizualizări

5151

Urechean răspunde dur: Fiul lui Șoitu avea probleme la serviciu și tatăl său s-a dus să efectueze un audit

După ce la mijlocul lunii curente fostul vicepreședinte al Curții de Conturi a R. Moldova (CCRM), Tudor Șoitu, l-a acuzat pe președintele instituției, Serafim Urechean, că ar ascunde „spălări de milioane de lei” în domeniul termoenergetic, ultimul a reacționat.

Într-un comunicat de presă al CCRM sunt scoase la iveală toate încălcările pe care le-ar fi comis Șoitu și interesele personale pe care le-ar fi urmărit acesta.

Astfel, Șoitu a fost cel care a propus auditarea sectorului termoenergetic și și-a asumat responsabilitatea pentru acest lucru. „Ex-vicepreşedintele instituţiei, cu încălcări grave ale normelor menţionate şi ale actelor normative interne, a semnat un şir de documente oficiale, substituindu-l ilegal pe preşedintele Curţii de Conturi”, indică sursa citată.

Mai mult, Șoitu ar fi atras în procesul de audit un specialist al Agenției Naționale de Reglementare în Energetică (ANRE), Victor Ilașciuc, fapt ce contravine legislaţiei.

„În cadrul realizării misiunii de audit la SA „Termocom”, au existat suspiciuni de posibile conflicte de interese. Unii dintre angajaţii ANRE, implicaţi direct sau indirect în efectuarea auditului, precum şi ex-vicepreşedintele Curţii de Conturi, care a coordonat realizarea misiunii de audit, aveau încadrate în cadrul entităţii supuse auditului rude de gradul întâi (fii - Vitalie Şoitu, Veaceslav Ilaşciuc). Aceste rude aveau probleme de ordin disciplinar şi de executare a atribuţiilor de serviciu, pe care le-au soluţionat pe parcursul derulării misiunii de audit”, se menționează în comunicatul CCRM.

Sursa citată spune că materialele acumulate în cadrul auditului la SA „Termocom” au fost trimise la Centrul Național Anticorupție care a pornit un dosar penal, dar și la Procuratură. Totodată, materialele privind situația de la „Moldelectrica” la fel au fost transmise oamenilor legii, deși această întreprindere nu era inclusă în Planul de activitate a CCRM, auditul fiind efectuat în baza unei decizii semnate de către Șoitu.

Actuala administrație a CCRM a ținut să amintească despre un caz care îi pune sub semnul întrebării integritatea lui Tudor Șoitu.

„În anul 2001, Șoitu a fost pus sub învinuire de către Procuratura mun. Chișinău, în baza art. 182 alin. (2) Cod penal (abuz de putere și abuz de serviciu), fiind destituit din funcție. Prin sentinţa Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 22.07.2005, menţinută în vigoare prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 13.10.2005, Tudor Şoitu a fost recunoscut vinovat de comiterea infracţiunii prevăzute de art.186 alin.1 din Codul penal (prin acţiunile dlui Tudor Şoitu, bugetul asigurărilor sociale de stat a fost prejudiciat cu 510 mii de lei). Instanţa de judecată a încetat procesul penal şi, prin aplicarea art. 55 din Codul penal al Republicii Moldova, Tudor Şoitu a fost tras la răspundere administrativă, cu aplicarea amenzii în mărime de 100 de unităţi convenţionale (2 000 de lei – n.r.)”, se mai arată în comunicatul Curții. Aici mai este specificat faptul că Șoitu exercita presiune asupra angajaților Curții, îi amenința cu destituirea din funcție, iar în scopul promovării unor interese personale se răfuia cu unii colegi de la CCRM.

De menționat că Tudor Șoitu a declarat anterior că Serafim Urechean a refuzat să examineze auditul din sectorul termoenergetic unde au fost depistate abateri grave, pe motiv că ar avea interese și nu ar vrea să-și deranjeze relațiile cu Federația Rusă. Iar insistența sa de a include pe ordinea de zi această chestiune a dus la demiterea lui de către Parlament. Șoitu nu a prezentat probe în sprijinul celor afirmate.

Autor:

Prietenii tăi merită să știe ASTA!