Un deputat PAS face DEZVĂLUIRI despre o nouă „SCHEMĂ” pusă la cale de unii JUDECĂTORI. Aceștia ar lua BANI mari pentru a aplica „arestul la domiciliu” în cazurile de rezonanță. „Ei vor ca societatea să se dezamăgească în actuala putere…”

Anumiţi judecători din R. Moldova ar face bani enormi atunci când aplică arest la domiciliu în privința unor persoane vizate în dosare de rezonanță. Mai mult, unii magistrați ar avea drept scop discreditarea actualei guvernări în eforturile ei de a curăța justiția din R. Moldova, a declarat deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), Petru Frunze.

„Mulți se întreabă de ce o parte din judecători aplică arestul la domiciliu pentru hoții care au furat țara, iar pe hoții fără bani sau pe cei care nu doresc să ofere mită îi trimit din start în arest în locuri de detenție. Este simplu de înțeles. O parte din judecători sunt și ei hoți, care au furat țara. Acești judecători își doresc ca societatea să se dezamăgească în actuala putere, pentru ca ulterior să fure împreună cu hoții care îi apără. În trecut, judecătorii primeau mită pentru achitarea unor persoane vinovate, iar astăzi nu prea pot sa ia decizii de achitare a unor hoți. Astfel, aceștia au găsit altă metodă sa facă bani. Astăzi, unii judecători iau mită pentru trimiterea în arest la domiciliu și pentru tergiversarea examinării dosarului (dosarele se pun la murat). Este simplu de justificat pentru un judecător arestul la domiciliu. La acest capitol nu prea poate interveni nimeni pentru a constata legalitatea hotărârii. Este cea mai simplă metodă de a face bani și nimeni nu îi poate sancționa”, susține Petru Frunze.

Potrivit parlamentarului, Procuratura Generală și Consiliul Superior al Magistraturii trebuie sa intervină imediat când învinuitul din arest la domiciliu împiedică desfășurarea obiectivă a urmăririi penale, falsifică probe, constrânge martorii sau victima.

"În așa cazuri, judecătorii trebuie să fie cercetați penal sau disciplinar. Cunosc multe cazuri în care au fost comise abuzuri grave, dar nu s-a intervenit în perioada respectivă. Până nu vom avea mai mulți judecători cercetați penal pentru decizii abuzive, nu va putea fi oprit acest val în care hoții de milioane sunt plasați în arest la domiciliu, iar cei care au furat o găină - plasați în arest preventiv, în locuri de detenție. Nu știu dacă un judecător poate să justifice cum un hoț, care a furat o găină, poate să influențeze desfășurarea urmăririi penale, iar un hoț de miliarde cu influență - nu poate influența ancheta”, a conchis Frunze.