Lider de partid, REVOLTAT de achitarea pe bandă rulantă a participanților în dosarul „Laundromat”, iar acum și a finului lui Plahotniuc: „În așa ritm, îi vom vedea achitați pe Plahotniuc, Șor și Dodon”. Ce SOLUȚII propune

„Unii de la Chișinău continuă să ne mintă pe noi și să se mintă pe ei despre faptul că reforma justiției e beton. În același timp, vedem un război intern între diferite grupări de influență, pe bandă rulantă sunt achitate cele mai odioase persoane, nu avem niciun dosar de rezonanță finalizat, concursuri trucate, iar evaluarea s-a împotmolit. Azi îl vedem achitat pe Dorin Damir, ceva timp în urmă au fost achitați participanții în dosarul „Laundromat” și-n așa ritm nu-i departe timpul când îi vom vedea achitați pe Plahotniuc, Șor și nici nu mai spun de Dodon. Tot ce am văzut timp de un an a fost circ și show pentru televizor”, a declarat liderul Platformei „Demnitate și Adevăr”, Dinu Plîngău, în contextul achitării finului lui Plahotniuc, Dorin Damir, într-un dosar de șantaj.

Citește și: DOC // Finul lui Vlad Plahotniuc a fost scos basma curată într-un dosar de ȘANTAJ. Judecătorul care l-a achitat în dosarul „Proimobil”

Potrivit lui Plîngău, organele de drept „s-au războit” doar cu primarii sau cu agenții economici fix pe o zi, cât și unii și alții au trebuit să ducă dijmă. „Nu la politicieni, dar la tot felul de funcționari din justiție și alte organe de control. Oamenii care știu să se folosească de haos se simt acum mai comod ca niciodată. A eșuat reforma? Eu sper că încă nu, doar că trebuie ca principalii responsabili să-și recunoască vina, să se îndepărteze de oameni ca Musteață (Dorel Mușteață, șeful Consiliului Suprem al Magistraturii) sau de locotenenții lui Morari (Viorel Morari, fost șef al Procuraturii Anticorupție n.r.). Altfel urmează noi achitări și compromiteri de dosare. În al doilea rând, responsabilii de justiție trebuie să se consulte nu doar cu ONG-urile afiliate politic și care nu îndrăznesc din varii motive să le spună adevărul, dar să atragă oameni care pot veni cu o critică constructivă și să asigure mai multă transparență. Oameni care au capacitatea să spună: Așa nu”, a subliniat Plîngău.

În opinia sa, actualii guvernanți „au crezut că pot să folosească baronii din justiție, dar au devenit ostaticii unor ambiții pentru putere și influență”. „Au devenit ostaticii sistemului. Ce e de făcut? Acceptarea eșecurilor, măcar și-n privat; accelerarea preveting-ului; inițierea unor consultări publice, asigurând transparență pe marginea reformei justiției, cu atragerea vocilor care pot aduce expertiză și critică constructivă. Distanțarea de aliații vechi din justiție. Fără încredere și transparență, reforma justiției este sortită eșecului sau va fi lovită de o contrareformă. Mecanismul va fi folosit împotriva politicului de azi, la fel ca în Georgia. Am obosit de justificări despre intenții bune sau greșeli întâmplătoare. Prețul toleranței a devenit prea mare”, a conchis Plîngău.